Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: А51-13935/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N А51-13935/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Алимовой О.А.,
ознакомившись с исковым заявлением Управление архитектуры градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск- Камчатского городского округа- муниципальное учреждение (ИНН 4101131945, ОГРН 1094101003710) к индивидуальному предпринимателю Дерунову Сергею Николаевичу (ИНН 410100789026, ОГРН 304410135500153 ) о взыскании 754 094, 79 руб.
при участии:
Стороны не явились, извещены;
установил: Управление архитектуры градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа- муниципальное учреждение обратилось к индивидуальному предпринимателю Дерунову Сергею Николаевичу с иском о взыскании задолженности в размере 754 094,79 руб. в том числе:
-сумма неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 41:01;\:0010114:281 за период с 21.07.2016 по 31.12.2018 в размере 479 954,63 руб.
-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2019 по 31.05.2019 в размере 4 140,16 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.
В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 25 сентября 2019 года в 11 час. 45 мин.
После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.
От ответчика поступило ходатайство о принятии встречного иска, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Хлебникова С.И.
Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил ходатайство о привлечении Хлебникова С.И., так как заявителем не доказано, что при рассмотрении настоящего дела могут быть затронуты права и обязанности данного лица.
Суд считает необходимым в соответствии со ст. 132 АПК РФ возвратить встречное исковое заявление, поскольку из его содержания судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих, что встречное исковое заявление направлено к зачету первоначального (встречное исковое заявление носит неимущественный характер), из текста встречного заявления не следует, что его удовлетворение исключит возможность удовлетворения первоначального требования (к встречному исковому заявлению не приложено никаких доказательств того, что ответчик был лишен возможности пользования земельным участком в спорный по первоначальному требованию период, с учетом того, что на земельном участке расположен объект недвижимости возведенный ответчиком); спор по встречному и первоначальному требованию ведется в отношении одного и того же земельного участка, однако совместное рассмотрение заявленных требований не приведет к более быстрому рассмотрению спора (к встречному иску не приложен проект договора, который просит обязать заключить Дерунов С.Н., не представлено доказательств обращения к Управлению с таким проектом договора в порядке досудебного урегулирования спора).
Кроме того, заявление о зачете государственной пошлины не может быть удовлетворено, поскольку в нарушение ч. 6 ст. 333.40 НК РФ к заявлению о зачете не приложено решение и справка суда о возврате государственной пошлины, а также платежное поручение или квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающие оплату государственной пошлины. Кроме того, в рамках дела А24-3254/2019 Дерунову С.Н. возвращено 6000 рублей, в то время как во встречном иске им заявлено два неимущественных требования, каждое из которых должно быть оплачено государственной пошлинной в размере 6000 рублей. Но каких-либо ходатайств об уменьшении размера государственной пошлины, об отсрочке или рассрочке ее уплаты к встречному иску не приложено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 129, 132 АПК суд возвращает Дерунову С.Н. встречное исковое заявление.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым судебное разбирательство отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отложить судебное разбирательство на 23 октября 2019 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27, зал N 409.
Лицам, участвующим в деле, через канцелярию суда в срок до 14.10.2019 предлагается представить:
Истцу - документально обосновать период пользования земельным участком.
Ответчику - письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обосновании доводов; доказательства оплаты долга; контррасчет.
Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс - 226-62-81, 221-53-67.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов "Электронный страж".
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.
Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ дальнейшее извещение о времени и месте судебных заседаний участников процесса, уведомленных о возбуждении производства по делу и о времени и месте первого судебного заседания с их участием, будет осуществляться только посредством размещения судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также о том, что согласно части 6 этой же статьи лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Судья Кобко Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
