Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: А51-13935/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2019 года Дело N А51-13935/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тамошенко Н.Ю. рассмотрев исковое заявление Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (ИНН 4101131945, ОГРН 1094101003710) к Индивидуальному предпринимателю Дерунову Сергею Николаевичу (ИНН 410100789026, ОГРН 304410135500153) о взыскании 754 094, 79 руб.
при участии: стороны не явились.
установил: Управление архитектуры градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа- муниципальное учреждение обратилось к индивидуальному предпринимателю Дерунову Сергею Николаевичу с иском о взыскании задолженности в размере 754 094,79 руб. в том числе:
-сумма неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 41:01;\:0010114:281 за период с 21.07.2016 по 31.12.2018 в размере 479 954,63 руб.
-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2019 по 31.05.2019 в размере 4 140,16 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.
От ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором он ходатайствует обязать истца направить ему или вручить представителю Козлову Сергею Михайловичу по адресу: 683009 г. П-Камчатский, ул. Ак. Королева, д. 51 кв. 34 сот. 89147818285) копию иска с приложениями; ходатайствует о направлении дела в арбитражный суд Камчатского края для рассмотрения по существу, о проведении выездного заседания суда на месте расположения объекта с целью установления невозможности использовать арендуемый объект по назначению по вине истца; ходатайствует об оставлении иска без рассмотрения в связи с неполучением претензии от истца. Кроме того, исковые требования ответчиком не признаются, ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности, заявляет о применении ст. 333 ГК РФ и просит снизить до нуля размер процентов. Ответчик ходатайствует об отложении рассмотрения дела.
Кроме того, от ответчика поступил встречный иск об обязании Управления заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010114:281 площадью 1010 кв.м., расположенный в г. П-Камчатский на период строительства.
Рассматривая ходатайства ответчика, исследовав материалы дела, суд установил, что при обращении в суд с иском Управление представило квитанцию почты России от 13.06.2019 и список N 1 внутренних почтовых отправлений от 12.06.2019, которыми подтверждается отправка ИП Дерунову С.Н. почтовой корреспонденции, а согласно сведениям по отслеживанию почтовых сообщений на сайте Почты России указанное письмо с номером почтового идентификатора 80080637106258 было вручено адресату 21.06.2019. Учитывая изложенное, суд отклоняет ходатайство ответчика об обязании истца направить в его адрес копию иска с приложениями.
Ходатайство о направлении дела в арбитражный суд Камчатского края судом отклоняется по смыслу ст. 35, 39 АПК РФ, поскольку иск был предъявлен по месту жительства ответчика, при этом место жительства ответчика было определено исходя из выписки из ЕГРНИП, согласно которой адресом местом нахождения ИП Дерунова Сергея Николаевича является: 690910, Приморский край, г. Владивосток, п. Трудовое, ул. Порт-Артурская, д. 60 кв.1. Иных оснований для передачи дела в арбитражный суд Камчатского края ответчиком не заявлено.
В проведении выездного заседания в порядке ст. 41, 78, 159 АПК РФ суд считает необходимым отказать, поскольку ответчик не доказал, что он не может представить иных доказательств отвечающих требованиям относимости и допустимости, а выездное заседание является единственно возможным способом получения доказательств.
Суд считает необходимым в соответствии со ст. 129, 132 АПК РФ возвратить встречное исковое заявление, поскольку из его содержания судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих, что встречное исковое заявление направлено к зачету первоначального (встречное исковое заявление носит неимущественный характер), из текста встречного заявления не следует, что его удовлетворение исключит возможность удовлетворения первоначального требования (к встречному исковому заявлению не приложено никаких доказательств того, что ответчик был лишен возможности пользования земельным участком в спорный по первоначальному требованию период, с учетом того, что на земельном участке расположен объект недвижимости возведенный ответчиком); спор по встречному и первоначальному требованию ведется в отношении одного и того же земельного участка, однако совместное рассмотрение заявленных требований не приведет к более быстрому рассмотрению спора (к встречному иску не приложен проект договора, который просит обязать заключить Дерунов С.Н., не представлено доказательств обращения к Управлению с таким проектом договора в порядке досудебного урегулирования спора). Кроме того, заявление о зачете государственной пошлины не может быть удовлетворено, поскольку в нарушение ч. 6 ст. 333.40 НК РФ к заявлению о зачете не приложено решение и справка суда о возврате государственной пошлины, а также платежное поручение или квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающие оплату государственной пошлины. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 129, 132 АПК суд возвращает Дерунову С.Н. встречное исковое заявление.
Судом исследованы материалы дела, заслушаны пояснения сторон и установлено, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с тем, что необходимо истребовать письменные пояснения от истца по заявленным в отзыве возражениям о неполучении претензии, о пропуске срока исковой давности, об уменьшении размера пени по ст. 333 ГК РФ. Ходатайство об оставлении иска без рассмотрения будет рассмотрено в следующем заседании.
Руководствуясь статьями 35, 39, 41, 78, 129, 132, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отложить судебное разбирательство на 09 декабря 2019 года в 16 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27, зал N 409, тел.(423), факс.
Отказать в удовлетворении ходатайств о передаче дела в арбитражный суд Камчатского края, о проведении выездного заседания, об обязании направить копию иска.
Возвратить встречное исковое заявление ИП Дерунову С.Н.
Определение в части отказа в удовлетворении ходатайств и возврата встречного искового заявления может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Лицам, участвующим в деле, в срок до 30.11.2019 предлагается представить:
Истцу - возражения по доводам ответчика о неполучении претензии, о пропуске срока исковой давности, об уменьшении размера пени по ст. 333 ГК РФ, возражения по ходатайству об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс - 226-62-81, 221-53-67.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов "Электронный страж".
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.
Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ дальнейшее извещение о времени и месте судебных заседаний участников процесса, уведомленных о возбуждении производства по делу и о времени и месте первого судебного заседания с их участием, будет осуществляться только посредством размещения судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также о том, что согласно части 6 этой же статьи лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Судья Кобко Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
