Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: А51-13932/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N А51-13932/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Желтенко Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата государственной регистрации: 02.11.2002)
к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромэнерго" (ИНН 2514001863, ОГРН 1032500638917, дата государственной регистрации: 29.01.2003)
о взыскании 51 581 руб. 54 коп.
при участии:
стороны не явились, извещены,
установил: Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агропромэнерго" о взыскании задолженности в размере 51 581,54 руб. в том числе 49 579,30 руб. основного долга и 2002,24 руб. пени, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 49 579,30 руб. с 25.06.2019 и до момента его оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Истец через канцелярию суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 49 579 руб. 30 коп. основного долга, 1 935 руб. 50 коп. пени за период с 16.04.2019 по 24.06.2019, а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 49 579 руб. 30 коп. начиная с 25.06.2019 по день фактической оплаты долга, рассчитанной в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении".
Судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты.
В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учётом достаточности доказательств, отсутствием возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.
Ответчик предъявленный иск не оспорил, отзыв не представил.
В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу части 4 статьи 131 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
01.10.2013 между истцом (теплоснабжающее предприятие) ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 9 (далее - договор).
В соответствии с п. 1.1. договора теплоснабжающее предприятие обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду.
Порядок расчетов за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду урегулирован разделом 4 договора, в силу пункта 4.6 которого фактически предоставленная тепловая энергия (мощность) и (или) теплоноситель, горячая вода в расчетном периоде фиксируется в акте выполненных работ, направляемом абоненту до 3-го числа месяца следующего за расчетным. До 5-го числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация направляет абоненту счет-фактуру на сумму стоимости предоставленной в истекшем месяце тепловой энергии.
Согласно пункту 4.8 договора абонент оплачивает за потребленный объем тепловой энергии и теплоносителя в следующем порядке:
- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;
- 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 30 (31)-го числа текущего месяца;
- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетом периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Объем потребленной ответчиком тепловой энергии в марте 2019 года подтвержден представленными в материалы дела актом выполненных работ N2101/001020 от 31.03.2019, на основании которого, теплоснабжающая организация выставила абоненту счет-фактуру N2101/001020 от 31.03.2019 на общую сумму 49 579 рублей 30 копеек, которые последним не были оплачены.
В целях досудебного порядка урегулирования спора предприятие направило обществу претензию N2101/000006 от 19.04.2019 с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности, поскольку оплату задолженности ответчик не произвел, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнений).
Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в чавсти в силу следующего.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.
Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.
Факт получения тепловой энергии в марте 2019 года ответчиком не оспорен (ч.3.1.статьи 70 АПК РФ), подтвержден материалами дела, в т.ч. актом выполненных работ за указанный период N2101/001020 от 31.03.2019, счет-фактурой N2101/001020 от 31.03.2019.
В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил письменный отзыв на иск, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.
Поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного контракта в части оплаты стоимости фактически потребленной тепловой энергии и требования статей 539, 544 ГК РФ, требование о взыскании основного долга признается судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежащим удовлетворению в размере 49 579 рублей 30 копеек.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1 935 руб. 50 коп. за период с 16.04.2019 по 24.06.2019, а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 49 579 руб. 30 коп. начиная с 25.06.2019 по день фактической оплаты долга, рассчитанной в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении".
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом проверен расчет истца, признан арифметически не верным, в связи с чем, произведен самостоятельный перерасчет.
Судом установлено, что истцом при расчете пени применена ключевая ставки ЦБ РФ - 7,25%. Согласно информационного письма Банка России от 06.09.2019 года, с 09.09.2019 установлена ключевая ставка ЦБ РФ в размере 7 %.
Таким образом, расчет пени за март 2019 года следует считать:
С 16.04.2019 по 24.06.2019 (70 дней)
49579,30 руб. х 7% х 70 дней / 130 = 1868,76 руб.
Учитывая факт подтверждения материалами дела неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию в марте 2019 года, требование о взыскании пени за период с 16.04.2019 по 24.06.2019 заявлено правомерно и с учетом перерасчета подлежит удовлетворению в сумме 1 868 рублей 76 копеек.
В остальной части требование истца о взыскании пени удовлетворению не подлежит.
Суд распределяет судебные расходы согласно статьи 110 АПК РФ.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине по иску относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агропромэнерго" в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 49 579 рублей 30 копеек основного долга, 1 868 рублей 76 копеек пени за период с 16.04.2019 по 24.06.2019, а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 49 579 рублей 30 копеек с 25.06.2019 по день фактической оплаты долга, на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" и 2 058 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска о взыскании пени отказать.
Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 556 рублей, с учетом уплаты по платежному поручению N19524 от 21.06.2019 на сумму 2 617 рублей.
Справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Падин Э.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
