Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А51-13917/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А51-13917/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арчибасовой М.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Марниковой Галины Григорьевны (ИНН 251132189552, ОГРНИП 312251117900064, дата государственной регистрации: 06.09.2018, дата рождения: 07.07.1956 года рождения, место рождения: ст. Жарма Жарминского района Семипалатинской области, адрес: ул. Октябрьская, дом 26а, кв. 1, г. Уссурийск, Приморский край, 692)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ" (ИНН 2511099924, ОГРН 1162511053473, дата государственной регистрации: 26.09.2016, адрес: ул. Колхозная, дом 6, г. Уссурийск, Приморский край, 692502)
о взыскании 226 494 рублей 55 копеек
при участии в заседании:
от истца: Крамаревская Н.В., доверенность от 15.04.2019, паспорт;
от ответчика: не явились, извещены;
установил: индивидуальный предприниматель Марникова Галина Григорьевна (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с уточненными исковыми требованиями в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дальневосточный" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с 10.01.2019 по 05.02.2019 в размере 181 050 рублей 80 копеек, пени за период с 20.02.2019 по 28.10.2019 в размере 45 443 рублей 75 копеек, пени за до фактического исполнения обязательства.
Определением суда от 04.07.2019 исковое заявление оставлено без движения в виду нарушения требований пункта 9 статьи 126 АПК РФ, пункта 2 части 2 статьи 125 АПК РФ.
Определением от 17.07.2019 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
Определением суда от 03.09.2019 дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства с вызовом сторон.
В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по спорному договору.
Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем судебное разбирательство проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.
Истец поддержал заявленные требования по доводам иска.
Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.
26.09.2018 между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, заключен договор поставки N2 (далее - спорный договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, согласованных сторонами и указанными в спецификации, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Пунктом 4.3 спорного договора стороны согласовали, что покупатель осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика. Срок оплаты товара: в течение четырнадцать (14) календарных дней с момента передачи товара покупателю. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика либо дата внесения денежных средств в кассу поставщика.
За нарушение выполнения покупателем пункта 4.3 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).
Передача истцом ответчику товара по спорному договору подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: N 16 от 24.12.2018, N 18 от 25.12.2018, N 14 от 24.12.2018, N 15 от 13.12.2018, N 13 от 03.12.2018, N 11 от 28.11.2018, N 12 от 28.11.2018, N 2 от 24.10.2018, N 3 от 26.10.2018, N 4 от 31.10.2018, N 5 от 02.11.2018, N 6 от 08.11.2018, N 7 от 12.11.2018, N 8 от 19.11.2018, N 9 от 23.11.2018, N 10 от 23.11.2018, N 1 от 24.09.2018,, подписанными сторонами.
Согласно актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018 задолженность ответчика составила 99 560 рублей 00 копеек, а по состоянию на 18.02.2019 - 181 050 рублей 80 копеек.
В связи с отсутствием оплаты по спорному договору в размере 181 050 рублей 80 копеек истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 11.03.2019 с требованием оплатить сумму задолженности по спорному договору.
Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Фактически между сторонами по спорному договору сложились отношения, регулируемые положениями Главы 30 ГК РФ "Купля-продажа".
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Факт передачи истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами сверки взаимных расчетов за период 2018 года и за период с 01.01.2019 по 18.02.2019, согласно которым ответчик признал наличие долга в заявленном истцом размере, товарными накладными: N 16 от 24.12.2018, N 18 от 25.12.2018, N 14 от 24.12.2018, N 15 от 13.12.2018, N 13 от 03.12.2018, N 11 от 28.11.2018, N 12 от 28.11.2018, N 2 от 24.10.2018, N 3 от 26.10.2018, N 4 от 31.10.2018, N 5 от 02.11.2018, N 6 от 08.11.2018, N 7 от 12.11.2018, N 8 от 19.11.2018, N 9 от 23.11.2018, N 10 от 23.11.2018, N 1 от 24.09.2018, подписанными и не оспоренными ответчиком.
Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
В силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку доказательств неисполнения истцом условий спорного договора, а также доказательств проведения ответчиком расчетов по договору последним не представлено, в силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные истцом обстоятельства признаны судом установленными и не подлежат доказыванию.
Таким образом, судом установлено и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме основного долга в размере 181 050 рублей 80 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
Также истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика пени за период с 20.02.2019 по 28.10.2019 в размере 45 443 рублей 75 копеек и пени до фактического исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков
Согласно пункту 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства
В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ)
Пунктом 5.2 спорного договора поставки стороны определили, что за нарушение выполнения покупателем пункта 4.3 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара в срок, установленный сторонами спорным договором поставки N2 от 26.09.2018, истец, руководствуясь положениями ГК РФ и вышеуказанным пунктом дополнительного соглашения, правомерно начислил спорную неустойку.
Расчет неустойки проверен судом и признан верным.
При этом судом учитывается, что согласно разъяснениям, данных в пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6 пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что материалами дела не подтвержден факт погашения задолженности в добровольном порядке, а также отсутствие ходатайства ответчика о снижении спорной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в указанной истцом сумме 45 443 рубля 75 копеек за период с 20.02.2019 по 28.10.2019.
На основании изложенного, также подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга 181 050 рублей 80 копеек, за период с 29 октября 2019 года по день фактический выплаты суммы долга.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ" в пользу индивидуального предпринимателя Марниковой Галины Григорьевны (ИНН 251132189552, ОГРНИП 312251117900064, дата государственной регистрации: 06.09.2018) 226 494 (двести двадцать шесть тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 55 копеек, в том числе 181 050 рублей 80 копеек основного долга и 45 443 рубля 75 копеек пени, а также 3 406 (три тысячи четыреста шесть) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ" в пользу индивидуального предпринимателя Марниковой Галины Григорьевны (ИНН 251132189552, ОГРНИП 312251117900064, дата государственной регистрации: 06.09.2018) неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга 181 050 рублей 80 копеек, за период с 29 октября 2019 года по день фактический выплаты суммы долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ" в доход федерального бюджета 4 124 (четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля 00 копеек госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья М.Н.Гарбуз
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
