Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А51-13911/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N А51-13911/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Печениным А.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью охранное агентство "Памир" (ИНН 2537056717, ОГРН 1092537000709)
к индивидуальному предпринимателю Стрельцовой Веронике Дмитриевне (ИНН 251114421587, ОГРН 316253600092671)
о взыскании 241309руб.49коп.,
стороны не явились, извещены,
установил: истец - общество с ограниченной ответственностью охранное агентство "Памир" (далее - общество, ООО "Памир") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику - индивидуальному предпринимателю Стрельцовой Веронике Дмитриевне (далее - ИП Стрельцова В.Д., предприниматель) о взыскании 241309руб.49коп. задолженности по договору об оказании охранных услуг от 01.01.2017 N 1502/16-01, в том числе 227250руб. основного долга и 14029руб.49коп. процентов, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Определением суда от 12.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 29.08.2019 дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства.
Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не представил.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.
Как следует из текста искового заявления и представленных истцом в материалы дела доказательств, 01.01.2017 ООО Охранное агентство "Памир" (исполнитель) и ИП Стрельцова В.Д (заказчик) заключили договор N 1502 /16-01на оказание охранных услуг (далее - договор).
Согласно пункту 5.1 договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует 31.12.2017, содержит условие о пролонгации (пункт 5.2).
В соответствии с условиями договора исполнитель оказывает услуги по физической охране имущества Заказчика, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул. Мордовцева, д. 6 на первом этаже.
Согласно п. 2.1.2 договора заказчик обязуется своевременно производить оплату услуг, предоставляемых исполнителем.
В соответствии с п. 3.1. договора сумма оплаты производится из расчета 60руб. за один час охранных услуг. Количество фактически оказанных услуг за месяц определяется на основании акта выполненных работ.
Как указывает истец в период с 01.01.2017 по 31.12.2018 по договору истец оказал ответчику услуги по физической охране объекта, которые не были оплачены ответчиком, в результате чего образовалась задолженность в сумме 241309руб.49коп.
01.02.2019 истец направил в адрес ИП Стрельцрва В.Д. претензию N 01-06/80, которая оставлена без ответа и исполнения, что послужило поводом для обращения общества с рассматриваемыми требованиями в суд.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Оценив условия, согласованные сторонами в договоре, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, которым применяются положения главы 39 ГК РФ и общие положения об обязательствах.
Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, истец должен указать основание возникновения у ответчика обязательства по оплате задолженности, представить первичную документацию, подтверждающую фактическое оказание услуг, предъявление ответчику к оплате платежных документов и иных документов в соответствии с условиями договора.
В материалы дела истцом в подтверждение заявленных требований представлены: договор, акты выполненных работ, составленные в спорный период, акты сверки взаимных расчетов, а так же копии документов в табличной форме, которые определены истцом, как графики сменности.
Из актов от 31.12.2017 N 1796, от 30.11.2017 N 1760, от 31.10.2017 N 1732, от 30.09.2017 N 3000001504, от 31.08.2017 N 3000001331, от 31.07.2017 N 3000001162, от 30.06.2017 N 3000000979, от 31.05.2017 N 3000000809, от 30.04.2017 N 300000637, от 31.03.2017 N 3000000464, от 28.02.2017 N 30000000275, от 31.01.2017 N 300000075, от 31.01.2018 N25, от 28.02.2018 N40, от 31.03.2018 N 65, от 30.04.2018 N 91, от 31.05.2018 N 125, от 30.06.2018 N 147, от 31.07.2018 N 164, от 31.08.2018 N 191, от 30.09,2018 N 230, от 31.10.2018 N 258, от 30.11.2018 N 287, от 31.12.2018 N 324 следует, что они составлены и подписаны исполнителем в одностороннем порядке.
В графе "наименование работ и услуг" истцом указано - оказание охранных услуг в кофейне "Биолептика" по адресу: г.Владивосток, ул. Мордовцева, д.6, на первом этаже, по договору N 1502 /16-01.
Вместе с тем согласно пункту 3.2 полный расчет за истекший месяц в течение 5 банковских дней с момента подписания актов выполненных услуг и предоставления счетов. Акты выполненных услуг и счета выставляются исполнителем до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Заказчик не несет ответственности за невыполнение условий по оплате, в случае непредставления исполнителем счетов и актов.
Поименованные акты заказчиком не подписаны, доказательств направления данных актов в адрес ответчика не представлено.
Графики сменности, составлены в табличной форме, имеют наименование Ргс/Кафе, содержат заверенную печатью отметку об утверждении их исполнителем, согласованы директором ООО "Век", указаны реквизиты: дог. от 01.11.2016 N 02-06/16.
Между тем, из рассматриваемых документов, отметок ответчика по спорному договору не усматривается.
Иных доказательств фактического оказания услуг заказчиком и принятия их исполнителем, истцом в материалы дела не предоставлено.
При этом в силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Определениями от 12.07.2019, от 29.08.2019, от 22.10.2019 суд предлагал истцу представить доказательства оказания спорных услуг, однако своим правом, предусмотренным статьей 9 АКП РФ истец не воспользовался, в связи с чем, суд рассмотрел исковое заявление по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Таким образом, каких-либо доказательств, подтверждающих двустороннее оформление актов оказанных услуг, равно как и факт направления актов в адрес ответчика, истцом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ также не представлено. Доказательств уклонения заказчика от принятия, оказанных охранным предприятием услуг в материалы дела так же не предоставлено.
Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств подтверждающих фактическое оказание услуг в спорный период, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении иска оказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Лошакова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
