Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: А51-13902/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N А51-13902/2015
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.В. Васенко,
рассмотрев материалы дела о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "ДАЛЬЭНЕРГОРЕМОНТ" (ОГРН 1032500533471, ИНН 2502029399; Приморский край, г. Артем, ул. Каширская, д. 7),
установил:
Определением от 20.08.2015 в отношении ОАО "ДАЛЬЭНЕРГОРЕМОНТ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Москаленко Павел Юрьевич.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.08.2015 N 157.
Определением суда от 16.05.2016 в отношении ОАО "ДАЛЬЭНЕРГОРЕМОНТ" введена процедура финансового оздоровления сроком на один год и один месяц, административным управляющим утвержден Москаленко Павел Юрьевич.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.05.2016 N 83.
Решением суда от 18.10.2016 ОАО "ДАЛЬЭНЕРГОРЕМОНТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Москаленко Павел Юрьевич.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.10.2016 N 197.
Определением от 22.05.2018 Москаленко Павел Юрьевич освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего.
Определением суда от 10.08.2018 конкурсным управляющим ОАО "ДАЛЬЭНЕРГОРЕМОНТ" утвержден Сковыра Валерий Васильевич.
Конкурсный управляющий Сковыра Валерий Васильевич обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших с уполномоченным органом по вопросу применения редакции статьи 142.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.
В силу статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
Положения пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве устанавливают возможность погашения требований кредиторов за счет оставшегося нереализованным имущества должника.
В настоящее время порядок погашения требований кредиторов путем предоставления отступного урегулирован положениями статьи 142.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Закон о банкротстве дополнен статьей 142.1 Федеральным законом N 222-ФЗ от 23.06.2016, вступающим в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня официального опубликования названного Федерального закона.
Пунктом 7 Федерального закона N 222-ФЗ от 23.06.2016 установлено, что к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.
Установление действия нормативного правового акта во времени представляет собой определение момента начала действия данного акта и момента прекращения его действия.
Существует несколько вариантов вступления нормативных правовых актов в действие: с момента, установленного в самом нормативном правовом акте или в специальном акте о введении его в действие; с момента принятия; с момента подписания; с момента официального опубликования; с момента регистрации; по истечении определенного времени после официального опубликования (например, в Российской Федерации этот срок определен для законов - 10 дней, а для указов Президента и постановлений Правительства - 7 дней).
Действие нормативного правового акта, вступившего в юридическую силу, распространяется только на те общественные отношения, которые возникли после начала его действия, то есть в этом случае действует правило "закон обратной силы не имеет". Однако нормативный правовой акт может иметь обратную силу, если это установлено самим актом, а также если этот акт смягчает или устраняет юридическую ответственность. Нормативный правовой акт, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет никогда.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
Юридическая неточность и неопределенность заявленных требований признается арбитражным судом самостоятельным процессуальным основанием для оставления заявления без движения с тем, чтобы заявитель конкретизировал требования с учетом терминологии и понятий, предусмотренных законодательством.
В заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.
Поскольку законодатель четко определил порядок применения положений статьи 142.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсному управляющему применительно к пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ необходимо обосновать причины обращения в арбитражный суд с требованием о разрешении разногласий, в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве.
В свиязи с изложенным, на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление конкурсного управляющего ОАО "ДАЛЬЭНЕРГОРЕМОНТ" подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление арбитражного управляющего Сковыра Валерия Владимировича о разрешении разногласий оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 25 октября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http:/my.arbitr.ru в системе подачи документов "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
