Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: А51-13891/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N А51-13891/2016
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,
рассмотрев материалы дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "СНАБЖЕНЕЦ" (ОГРН 1072539003778, ИНН 2539082832, место нахождения: 690091, г. Владивосток, ул. Лазо, д. 8),
установил:
Жулин Роман Сергеевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Снабженец".
Определением от 14.11.2016 в отношении ООО "СНАБЖЕНЕЦ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Меньшиков Игорь Юрьевич.
Сведения о вынесении определения о введении наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 19.11.2016 N 215.
Решением от 27.03.2017 ООО "СНАБЖЕНЕЦ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим общества утвержден Прилипко Дмитрий Валерьевич.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 01.04.2017 N 56.
Единственный участник должника Салимов Бахтияр Рагиф оглы обратился в суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего, в которой просит признать незаконным бездействие, выраженное в следующем:
- в невзыскании дебиторской задолженности с ООО "ДВДС", ООО "РН-КАРТ-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК", ООО "АЛТРЕЙД", ООО "КОНСАЛТИНГОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", ООО "НАЯДА" и других дебиторов;
- в неоспаривании сделок должника с ООО "АВТОТРЕСТ", ООО "ТРАНСКОМ" и ООО "ДВДС".
Одновременно заявитель просит суд отстранить Прилипко Дмитрия Валерьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СНАБЖЕНЕЦ".
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.
Обязанность определить и четко сформулировать предмет требований лежит в данном случае на заявителе, а не на суде, который на этапе принятия заявления к производству не может и не должен самостоятельно определять, какие именно требования заявитель предъявляет к стороне спора.
Юридическая неточность и неопределенность заявленных требований признается арбитражным судом самостоятельным процессуальным основанием для оставления заявления без движения с тем, чтобы заявитель конкретизировал требования с учетом терминологии и понятий, предусмотренных законодательством.
В связи с изложенным Салимову Бахтияру Рагифу оглы предлагается уточнить резолютивную часть заявления, указав, конкретных дебиторов ООО "СНАБЖЕНЕЦ" и конкретные сделки должника, подлежащие оспариванию.
Уточнение заявленных требований необходимо направить конкурсному управляющему, доказательства направления - представить суду.
Поскольку заявителем на соблюдены требования статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на действия конкурсного управляющего подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Жалобу единственного участника должника Салимова Бахтияра Рагифа оглы оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 22.11.2019 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http:/my.arbitr.ru в системе подачи документов "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
