Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: А51-13891/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2020 года Дело N А51-13891/2016
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,
рассмотрев материалы дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "СНАБЖЕНЕЦ" (ОГРН 1072539003778, ИНН 2539082832, место нахождения: 690091, г. Владивосток, ул. Лазо, д. 8),
установил:
Жулин Роман Сергеевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Снабженец".
Определением от 14.11.2016 в отношении ООО "СНАБЖЕНЕЦ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Меньшиков Игорь Юрьевич.
Сведения о вынесении определения о введении наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 19.11.2016 N 215.
Решением от 27.03.2017 ООО "СНАБЖЕНЕЦ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим общества утвержден Прилипко Дмитрий Валерьевич.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 01.04.2017 N 56.
Единственный участник должника Салимов Бахтияр Рагиф оглы обратился в суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего, в которой просит признать незаконным бездействие, выраженное в следующем:
- в невзыскании дебиторской задолженности с ООО "ДВДС", ООО "РН-КАРТ-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК", ООО "АЛТРЕЙД", ООО "КОНСАЛТИНГОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", ООО "НАЯДА" и других дебиторов;
- в неоспаривании сделок должника с ООО "АВТОТРЕСТ", ООО "ТРАНСКОМ" и ООО "ДВДС".
Одновременно заявитель просит суд отстранить Прилипко Дмитрия Валерьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СНАБЖЕНЕЦ".
Определением от 15.10.2019 жалоба оставлена без движения до 22.11.2019 в связи с ее несоответствием требованиям пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ; определением от 29.11.2019 срок оставления без движения продлен до 27.12.2019.
Заявитель представил в материалы дела дополнительные документы, однако нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены до настоящего времени.
Поскольку заявителем принимаются меры по исполнению определения от 15.10.2019, суд продлевает срок оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Продлить срок оставления без движения жалобы Салимова Бахтияра Рагифа оглы.
Заявителю в срок до 25.02.2020 г. уточнить резолютивную часть жалобы, указав конкретные платежи (сделки), подлежащие оспариванию в деле о несостоятельности (банкротстве).
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 4 статьи 128, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http:/my.arbitr.ru в системе подачи документов "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
