Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: А51-13854/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 30 сентября 2019 года Дело N А51-13854/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, дата регистрации 01.02.2007)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АДМИРАЛ" (ИНН 2540159511, ОГРН 1102540000540, дата регистрации 04.02.2010)
о взыскании 488 108 рублей 68 копеек
установил: истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 488 108 рублей 68 копеек, в том числе основного долга за поставленную по договору энергоснабжения N 10101 от 01.12.2014 в период февраль, март, апрель 2019 года электрическую энергию и пени, начисленной на сумму долга за период с 21.03.2019 по 28.06.2019 исходя из ставки 7,50%, а также до фактической оплаты долга.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства.
Дополнительных доказательств, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в порядке и сроки, установленные статьей 228 АПК РФ, стороны в суд не представили.
От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 488 108 рублей 68 копеек, в том числе, 477 785 рублей 66 копеек - сумма основного долга за поставленную по договору энергоснабжения N 10101 от 01.12.2014 в период февраль, март, апрель 2019 года электрическую энергию, 10 323 рубля 02 копейки - сумма пени, начисленной на сумму долга за период с 21.03.2019 по 28.06.2019, исходя из ставки 7,25%, а также пени до фактической оплаты долга.
Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленное уточнение.
Из материалов дела суд установил следующее.
Между истцом (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Адмирал" (Покупатель), заключен договор энергоснабжения N 10101 от 01.12.2014, предметом которого является продажа Гарантирующим поставщиком Покупателю электрической энергии для оказания коммунальной услуги электроснабжения гражданам (собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений многоквартирного дома) в т.ч. для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме).
ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" в соответствии с договором энергоснабжения N 10101 осуществляло поставку электрической энергии ООО УК "Адмирал". За период февраль, март, апрель 2019 года ответчику произведена поставка электрической энергии в количестве 201 912 кВт/ч на сумму 477 785,66 рублей, что подтверждается соглашениями о расчётах по договору N 10101 и актами приема-передачи за спорный период.
В соответствии с пунктами 1.3, 3.1.5 договора энергоснабжения Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке и сроки, установленные в договоре, однако оплата в установленные договором сроки не произведена.
Согласно пункту 5.4 договора, ПАО "ДЭК" принимает показания индивидуальных приборов учета электрической энергии в соответствии с которыми производит расчёт за потреблённую электроэнергию, выставляет квитанции и собирает денежные средства за электроэнергию с собственников помещений, расположенных в многоквартирных домах.
В соответствии с данным пунктом до 01.01.2017 ПАО "ДЭК" производил начисления за потреблённую электроэнергию, в том числе и ОДН (общедомовые нужды), выставление счёт-квитанций, сбор денежных средств с потребителей по выставленным счетам-квитанциям.
В связи с вступившими в силу изменениями в статью 154 Жилищного кодекса РФ, с 01.01.2017, на основании Федеральных законов от 29.06.2015 N 176-ФЗ, от 03.07.2016 N 267-ФЗ, с 01.01.2017, расходы на общедомовые нужды (ОДН) включены в состав платы за содержание жилого помещения, как расходы на оплату электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Таким образом, с 01.01.2017 ООО УК "Адмирал" производит начисления и сбор платежей за ОДН с граждан, проживающих в домах под управлением данной организации выставляя самостоятельно в своих квитанциях оплату за содержание жилого помещения ОДН.
За потребленную в феврале, марте и апреле 2019 электроэнергию произведен расчет исходя из объема общедомового потребления за минусом потребление жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, разница предъявлена к оплате исполнителю коммунальных услуг.
Направленные ответчику счета-фактуры за спорный период, ответчик не оплатил.
23.05.2019 в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию.
Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Нарушение обязательства по оплате явилось основанием обращения истца с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Нормами части 4 статьи 155, части 1 статьи 161, пункту 3 части 1 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по сбору платежей от населения за коммунальные услуги, а также по обеспечению населения коммунальными услугами.
Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 ЖК РФ и в силу закона являющаяся исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды а следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.
В соответствии с положениями статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
Исходя из статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В нарушение условий договора энергоснабжения N 10101 от 01.12.2014, приведенных положений закона, ответчик не оплатил стоимость потребленной в феврале, марте и апреле 2019 года. электроэнергии, что привело к образованию задолженности.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства по оплате или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.
Произведенный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Кроме того, за нарушение сроков оплаты, истец начислил к взысканию неустойку.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как определено абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.20113г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости полученной электрической энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику пени по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его неверным в части применения при расчете ключевой ставки Банка России, равной 7,25 %
Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (7%).
В связи с этим, произведя перерасчет процентов с учетом вышеизложенных замечаний, исходя из ставки рефинансирования 7%, суд признал, что требование истца о взыскании пени, начисленной на сумму долга за период с 21.03.2019 по 28.06.2019, подлежит удовлетворению в размере 9 967 рублей 05 копеек.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
Руководствуясь частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АДМИРАЛ" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 487 752 рубля 71 копейку, составляющих 477 785 рублей 66 копеек - сумма основного долга, 9 967 рублей 05 копеек - сумма пени, начисленной на сумму долга за период с 21.03.2019 по 28.06.2019 исходя их ставки 7%, а также пени, начисленные на сумму долга 477 785 рублей 66 копеек начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 п.2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) в размере: с 1-го дня по 60-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; с 61-го дня по 90-й день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка, действующего на день фактической оплаты; 91-го дня по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 12 753 рубля.
В остальной части требований - отказать.
Вернуть публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 (семь) рублей излишне уплаченную по платежному поручению от 25.06.2019 N 24162.
Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.
Судья Р.С. Скрягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
