Решение Арбитражного суда Приморского края от 23 августа 2019 года №А51-13837/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N А51-13837/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Баланец А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (ИНН 2540188030, ОГРН 1122543024262, дата государственной регистрации 29.12.2012)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПГС 175" (ИНН 2543021582, ОГРН 1132543002811)
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении от 10.06.2019 N 156,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - главный консультант отдела Чернякова О.С. по доверенности от 28.03.2019 N 52/01 сроком действия до 31.12.2019.
ответчик явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежаще.
установил: Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПГС 175".
Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ.
Завершив подготовку к судебному разбирательству, суд, с учетом отсутствия возражений ответчика, с согласия заявителя, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Заявитель в ходе рассмотрения дела требование поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Инспекция РСН и КДС Приморского края (далее - Инспекция, надзорный орган) просит привлечь ООО "ПГС 175" (далее - Общество, подрядчик), как подрядчика при реконструкции объекта капитального строительства - здания мелкооптового склада-магазина в г. Артеме, ул. 1-я Рабочая, 77, к предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ административной ответственности за неисполнение в полном объеме выданного застройщику по результатам проведенного государственного строительного надзора предписания от 26.04.2019 N 01/75/19 об устранении нарушений при реконструкции указанного объекта.
Заявитель пояснил в ходе рассмотрения дела, что указанное предписание в установленные в нем сроки исполнено ответчиком лишь частично. Также Инспекция указала, что требование предписания в части приведения ограждения строительной площадки в соответствие с требованиями проектной документации застройщик исполнил только после составления протокола об административном правонарушении от 10.06.2019 N 156.
Заявитель полагает, что собранным административным материалом подтверждено наличие в совершенном ответчиком деянии события и состава административного правонарушения, квалифицируемого в соответствии с указанной нормой. Просит применить к ответчику административное взыскание в виде предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ административного штрафа.
Ответчик в представленном в материалы дела письменном отзыве с заявленным Инспекцией требованием не согласился. В отзыве ответчик указал, что полагает выданное ему предписание от 26.04.2019 N 01/75/19 исполненным, о чем сообщено надзорному органу в извещении об устранении нарушений от 27.04.2019 N 01-27/19. Вместе с тем ответчик в отзыве указал, что требование предписания о выполнении ограждения строительной площадки в соответствии с требованиями проектной документации исполнено частично ввиду отсутствия ограждения с северной и западной стороны площадки. Кроме того ответчик в отзыве указал на то, что ранее он к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.
Из материалов дела следует, что на основании выданного управлением архитектуры и градостроительства администрации Артёмовского городского округа разрешения на строительство RU25-302-019-2019 от 01.04.2019 со сроком действия до 01.04.2021 ООО "Ноябрь" осуществляется реконструкция здания мелкооптового склада-магазина в г. Артеме, ул. 1-я Рабочая, 77.
ООО "ПГС 175" является подрядчиком при реконструкции указанного объекта согласно заключенному с ООО "Ноябрь" договору подряда от 08.02.2019 N 02/19.
Разработанная ООО "ПримИнжиниринг" проектная документация на реконструкцию указанного объекта получила положительное заключение негосударственной экспертизы от 25.02.2019 N 25-2-1-2-003795-2019, выданное ООО "ДВ Экспертиза Проект".
На основании распоряжения руководителя Инспекция РСН и КДС Приморского края от 11.04.2019 N258-и в рамках регионального строительного контроля в связи с извещением застройщика о начале проведения строительных работ на объекте проверки соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе реконструкции объекта капитального строительства должностными лицами Инспекции проведена выездная проверка.
В ходе проверки Инспекция выявила ряд нарушений в ходе проведения подрядчиком строительных работ на объекте.
Так, надзорный орган установил, что фактически выполненное ограждение строительной площадки не соответствует требованиям проектной документации, имеющей положительное заключение экспертизы, Шифр ПИ-18047П/П-ПОС.
Также в нарушение требования проектной документации на реконструируемом объекте отсутствует мойка колес, на информационном щите отсутствует схема движения транспорта, а газовые баллоны хранятся с нарушением и требований пункта 9.4. СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования".
Результаты проверки зафиксированы инспекцией в акте проверки от 26.04.2019 N 01-258-п и послужили основанием для выдачи подрядчику предписания от 26.04.2019 N 01/75/19 с возложением на Общество обязанности совершение в срок до 27.05.2019 следующих действий:
1) привести ограждение строительной площадки в соответствие с требованиями проектной документации Шифр ПИ-18047П/П-ПОС;
2) оборудовать объект мойкой колес в соответствии с требованиями проектной документации;
3) установить схему движения транспорта в соответствии с требованиями проектной документации;
4) обеспечить хранение газовых баллонов в соответствии с требованиями п. 9.4. СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования" и проектной документации.
На основании распоряжения руководителя инспекция РСН и КДС Приморского края от 28.05.2019 N 248-п-п должностные лица Инспекции в рамках осуществления регионального государственного строительного надзора провели дней внеплановую выездную проверку с целью проверки исполнения Обществом выданного ему Инспекцией предписания от 26.04.2019 N 01/75/19 об устранении нарушений при строительстве объекта.
В ходе проведения проверки инспекция выявила, что указанное предписание Обществом исполнено частично в части требования о приведении ограждения в соответствии с требованиями проектной документации, поскольку ограждение строительной площадки выполнено не в полном объеме ввиду отсутствия части ограждения с северной и западной сторон реконструируемого объектаю
Результаты проверки отражены Инспекцией в акте проверки от 10.06.2019 N 248-п и послужили основанием для вывода Инспекции о наличии в деянии общества признаков совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.
В этой связи инспекция составила в отношении ООО "ПГС 175" протокол об административном правонарушении от 10.06ю.2019 N 156, квалифицировав указанное правонарушение в соответствии с частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.
Заявление и материалы административного дела в порядке части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд находит требование инспекции обоснованным и удовлетворяет его в силу следующего.
Частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления государственного контроля (надзора).
Объективная сторона правонарушения предусматривает невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 10 статьи 1 ГрК РФ объектом капитального строительства считается здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.
Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления государственного контроля (надзора).
Объективная сторона правонарушения предусматривает невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 52 ГрК РФ лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства, может являться застройщик либо индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, заключившие договор строительного подряда. Лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации.
Также в силу с части 6 статьи 52 ГрК РФ на подрядчика, осуществляющего строительство или реконструкцию объекта капитального строительства возложена, в том числе обязанность по соблюдению задания застройщика или заказчика, проектной документацией, требований градостроительного плана земельного участка, требований технических регламентов. При этом, данное лицо обязано также проводить строительный контроль,обеспечивать ведение исполнительной документации, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов. Лицо, осуществляющее строительство, не может вести строительство с отклонениями от проекта до внесения в нее соответствующих изменений в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Частью 2 статьи 48 ГрК РФ проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объектов капитального строительства.
Проектная документация утверждается застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором. В случаях, предусмотренных статьей 49 настоящего Кодекса, застройщик или технический заказчик до утверждения проектной документации направляет ее на экспертизу. При этом проектная документация утверждается застройщиком или техническим заказчиком при наличии положительного заключения экспертизы проектной документации (часть 15 статьи 48).
Предметом экспертизы являются оценка соответствия проектной документации требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям пожарной, промышленной, ядерной, радиационной и иной безопасности, а также результатам инженерных изысканий, и оценка соответствия результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов (часть 5 статьи 49 ГрК РФ).
Согласно частям 1, 3 статьи 52 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт регулируется настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства, может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или техническим заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо. Лицо, осуществляющее строительство, организует и координирует работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации.
В силу вышеприведенных норм права ООО "ПГС 175", как подрядчик при реконструкции объекта капитального строительства, обязано осуществлять строительство в параметрах, изначально заданных проектными решениями, отклонения от которых при проведении строительных работ допускаются только при условии внесения в такую проектную документацию соответствующих изменений в установленном порядке.
В силу пункта 1 части 1 статьи 54 ГрК РФ государственный строительный надзор осуществляется при строительстве объектов капитального строительства, проектная документация которых подлежит экспертизе в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса либо является модифицированной проектной документацией
Согласно пункту 1 части 2 статьи 54 ГрК РФ к предмету государственного строительного надзора отнесена проверка соответствия выполняемых работ в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации; наличия разрешения на строительство; выполнения требований частей 2 и 3 статьи 52 Кодекса.
Частью 5 статьи 54 ГрК РФ в число оснований для проведения проверки включены, в том числе: извещение от застройщика (заказчика) о сроках завершения работ, подлежащих проверке (подпункт "а" пункта 2); программа проверок, разрабатываемая органом государственного строительного надзора (подпункт "а" пункта 3); истечение срока исполнения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем выданного органом государственного строительного надзора предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований (подпункт "б" пункта 3).
В соответствии с частью 6 статьи 54 ГрК РФ по результатам проведенной проверки органом государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу, осуществляющему строительство, предписания об устранении выявленных нарушений, в котором указываются вид нарушения, ссылка на нормативный правовой акт, технический регламент, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения выявленных нарушений.
В силу пункта 3 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 N 54, задачей государственного строительного надзора является предупреждение, выявление и пресечение допущенных застройщиком, заказчиком, а также лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком, нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе технических регламентов, и проектной документации.
Согласно части 4 статьи 54 ГрК РФ государственный строительный надзор осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного строительного надзора, за строительством, реконструкцией иных, кроме указанных в части 3 настоящей статьи, объектов капитального строительства, если при их строительстве, реконструкции предусмотрено осуществление государственного строительного надзора.
Пунктами 1.1, 1.1.1 и 1.1.2 Положения об инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, утвержденного постановлением Администрации Приморского края от 26.11.2012 N 356-па (далее - Положение), установлено, что Инспекция РСН и КДС Приморского края является органом исполнительной власти Приморского края, осуществляющим в пределах своих полномочий региональный государственный строительный надзор в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, а также контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.
Таким образом, право органа государственного строительного надзора осуществлять в рамках своих полномочий надзор за объектами, подпадающими под действие государственного строительного надзора, предусмотрено действующим законодательством.
Согласно пункту 2.2.11 указанного Положения Инспекция РСН и КДС Приморского края осуществляет полномочия, в том числе по выдаче лицам, осуществляющим строительство, по результатам проведенных проверок предписания об устранении выявленных нарушений в области строительства.
Согласно части 6 статьи 52 ГрК РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием на проектирование, проектной документацией и (или) информационной моделью (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса), требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.
В соответствии с требованиями статьи 35 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни или здоровья граждан.
Судом установлено, что основанием для выдачи Обществу предписания от 26.04.2019 N 01/75/19 послужили выявленные инспекцией в ходе проведения государственного строительного надзора нарушения ответчиком при проведении строительных работ при реконструкции здания мелкооптового склада-магазина в г. Артеме, ул. 1-я Рабочая, 77, требований проектной документации, получившей положительное заключение экспертизы, и градостроительного законодательства, что подтверждает доводы Инспекции о нарушении подрядчиком положений статьи 52 ГрК РФ.
Суд, следуя установленному выше приведенными нормами права порядку осуществления государственного строительного надзора, принимает во внимание его задачи и предмет, определенные статьей 54 ГрК РФ, подпунктом "а" пункта 2, пунктами 3, подпунктом "а" пункта 4 Положения об осуществлении государственного строительного надзора, учитывая, что истечение срока исполнения застройщиком выданного ему предписания в силу подпункта "б" пункта 3 части 5 статьи 54 ГрК РФ является самостоятельным основанием для проведения проверки.
В ходе проведения проверки исполнения выданного подрядчику предписания от 26.04.2019 N 01/75/19 Инспекция установила, что это предписание исполнено частично, поскольку ограждение строительной площадки не было выполнено полностью.
Данное обстоятельство ответчик не оспаривает согласно представленного им в материалы дела письменному отзыву. При этом приложенной к акту проверки от 10.06.2019 N 248-п фототаблицей факт частичного отсутствия ограждения строительной площадки подтвержден.
В связи с изложенным суд находит обоснованными выводы Инспекции о неисполнении выданного подрядчику предписания в полном объеме, что также свидетельствует о наличии в действиях ответчика события административного правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.
Нарушение обществом предусмотренных законодательством требований, а также факт неисполнения предписания инспекции в установленный срок, выявлены в ходе проверки проведенной с соблюдением требований Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" с учетом особенностей, предусмотренных статьей 54 ГрК РФ.
В силу возложенных законом на застройщика объекта капитального строительства обязательств, последний должен был позаботиться об их исполнимости, учитывая цели применения градостроительного законодательства, исходя из необходимости соблюдения требований, как к возведению объектов капитального строительства, так и к их последующей эксплуатации в соответствии с предназначением таких объектов.
В материалы дела ООО "ПСГ 175" не представлено доказательств отсутствия объективной возможности исполнения предписания от 26.04.2019, частичное неисполнение которого ему вменяется.
Доказательств несоответствия указанного предписания критерию исполнимости ответчик в материалы дела также не представил. Наличие объективных препятствий для обеспечения безопасности строительной площадки ответчик также не доказал.
Учитывая изложенное, суд не установил каких-либо обстоятельств, препятствовавших обществу своевременно исполнить выданное ему предписание, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в его действиях вины, определяемой по правилам части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.
Таким образом, собранными по делу об административном правонарушении доказательствами подтверждены изложенные в протоколе об административном правонарушении факты нарушения Обществом норм и правил, за которые предусмотрена административная ответственность, а также состав административного правонарушения, квалифицируемого согласно части 6 статьи 19.5 КоАП РФ, в действиях ответчика по не выполнению в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного осуществлять контрольно-надзорные функции.
Суд проверил соблюдение административным органом порядка составления процессуальных документов и не установил каких-либо нарушений, влекущих отказ в привлечении общества к административной ответственности.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.
Признаков малозначительности вмененного обществу правонарушения судом в ходе рассмотрения дела не установлено. При этом суд учитывает, что выявленные в ходе проверки нарушения объективно не являются формальными, поскольку установка по границе строительной площадки защитного ограждения в соответствии с требованиями проектной документации, является необходимым условием для обеспечения безопасности строящегося объекта для неограниченного круга лиц, в том числе для граждан, проживающих, либо передвигающихся в непосредственной близости к возводимому объекту капитального строительства.
Доказательств исключительного характера допущенных обществом правонарушений в материалы дела не представлено.
Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Совершение юридическим лицом правонарушения предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 50000 до 100000 рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.
Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ отнесено к компетенции суда, который при вынесении решения о привлечении к административной ответственности последние обязан учитывать.
Обстоятельств, смягчающих вину ответчика в совершении административного правонарушения суд не выявил, поскольку согласно представленным в материалы дела документам, ограждение строительной площадки так было выполнено в полном объеме после выдачи подрядчику предписания об устранении нарушений от 10.06.2019 N 01/126/19, что отражено в акте проверки надзорного органа от 03.07.2019 N 284-п. Согласно данным в ходе рассмотрения дела пояснениям Инспекции на момент составления протокола об административном правонарушении от 10.06.2019 N 156 требование предписания в рассматриваемой части (пункта 1) не было исполнено.
В то же время, сведения о привлечении ООО "ПГС 175" к административной ответственности за совершение однородных правонарушений инспекция в материалы дела не представила. Такой информаций суд также не располагает.
Принимая во внимание названные обстоятельства, учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности ответственности, соразмерности и справедливости наказания, учитывая совершение обществом административного правонарушения впервые, суд считает возможным наложить на правонарушителя административное взыскание в пределах санкции, установленной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, в виде штрафа в минимальном размере 50000 рублей.
Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Привлечь общество с ограниченной ответственностью "ПГС 175" (ИНН 2543021582, ОГРН 1132543002811, дата государственной регистрации юридического лица 18.02.2013, 690910 г. Владивосток, пос. Трудовое, ул. Пшеницына, д. 4-А) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50000 руб. (Пятьдесят тысяч рублей).
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию по указанным реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Инспекция регионального строительства надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края), ИНН 2540188030, КПП 254001001, банк получателя - Дальневосточное ГУ Банка России, счет 40101810900000010002, БИК 040507001, ОКТМО 05701000, КБК 772 116 900 400 400 00 140, назначение платежа - административный штраф по делу N А51-13837/2019.
Платежный документ об уплате штрафа в десятидневный срок представить арбитражному суду Приморского края.
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления суду доказательств уплаты направить решение на принудительное исполнение.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Нестеренко Л.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка