Решение Арбитражного суда Приморского края от 16 октября 2019 года №А51-13807/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N А51-13807/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола секретарем судебного заседания И.С. Талалиной, рассмотрев в судебном разбирательстве дело по иску публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)
к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "СЕЛЕНА" (ИНН 2505010300, ОГРН 1062505009478)
о взыскании 6 701 рубля 91 копейки,
при участии в заседании: стороны не явились, извещены,
установил:
Публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "СЕЛЕНА" о взыскании 6 701 рубля 91 копейки.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор об оказании услуг связи, в рамках которого ответчику истцом предоставлены услуги телефонной связи.
В рамках договора истец за период с 01.07.2018 по 31.03.2019 года оказал ответчику услуги по договору, возражений об объемах и качеству предоставленных по договору услуг от ответчика не поступило, факт их предоставления не оспорен.
Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил.
Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности.
Учитывая оставление претензии ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
Возникшие в рамках договора отношения между сторонами, регулируются главой 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг".
В силу статьи 309, части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
Статьями 779 и 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона "О связи" N 126-ФЗ от 07.07.2003 установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. При этом данное оборудование согласно статье 41 Федерального закона подлежит обязательной сертификации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
Факт оказания истцом ответчику услуг связи и их объем подтвержден материалами дела.
При этом каких-либо доказательств, опровергающих данные автоматического учета оказанных услуг связи, равно как и доказательств того, что услуги связи не оказывались, в материалы дела не представлено.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования, а иск подлежащим удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "СЕЛЕНА" в пользу публичного акционерного общества "РОСТЕЛЕКОМ" 6 701 (шесть тысяч семьсот один) рубль 91 копейки основного долга, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов на уплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Хижинский А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка