Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: А51-13795/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2019 года Дело N А51-13795/2017
Резолютивная часть определения оглашена 26 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой А.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Кичевой Ю.В. об оспаривании собрания кредиторов и неправомерных действиях арбитражного управляющего Беловодского А.В. в рамках дела по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Приморского отделения N 8635 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Кичева Андрея Леонидовича (ИНН 253604129401, ОГРИП 304253614900040, дата регистрации 24.09.2001, зарегистрирован по адресу: г. Владивосток, ул. Фадеева, 4 а кв. 41),
при участии в судебном заседании:
от Кичевой Ю.В. - Ковтун К.В., паспорт, доверенность,
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2017 Кичев Андрей Леонидович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества. Финансовым управляющим должника назначен Беловодский Андрей Витальевич.
Сведения о введении в отношении должника Кичева А.Л. процедуры банкротства реализации имущества гражданина опубликованы на сайте "Коммерсант.ru" 21.07.2017 N 77210059654, в печатном издании газеты "Коммерсантъ" N132 от 22.07.2017 стр. 125.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 решение Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2017 по делу N А51-13795/2017 отменено, Кичев Андрей Леонидович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина сроком на три месяца. Финансовым управляющим должника назначен Беловодский Андрей Витальевич.
Решением Арбитражного суда Приморского края (резолютивная часть от 07.06.2018) прекращена процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении Кичева Андрея Леонидовича. Кичев Андрей Леонидович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Беловодский Андрей Витальевич.
Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы на сайте "Коммерсант.ru" 15.06.2018, в печатном издании газеты "Коммерсантъ" N103 от 16.06.2018 стр. 91.
24.05.2019 Кичева Ю.В. обратилась в суд с заявлением о признании действий финансового управляющего Беловодского А.В. незаконными, признании ненадлежащим исполнение обязанностей финансового управляющего, отстранении Беловодского от обязанностей финансового управляющего, признании собрания кредиторов от 26.11.2018 недействительным.
10.07.2019 от Кичевой Ю.В. поступили письменные уточнения, согласно которым заявитель по жалобе просит признать решение собрания кредиторов от 26.11.2018 недействительным.
Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
От финансового управляющего в материалы дела поступили письменные возражения, согласно которым Кичевой Ю.Л. пропущен двадцатидневный срок на подачу заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, кроме того управляющим указано на то, что закон о банкротстве не предусматривает обязательного участия в собрании конкурсных кредиторов супруги гражданина-должника, так же как и не предусмотрено законом обязанность управляющего привлекать в дело о несостоятельности-банкротстве гражданина его супруга.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании решения собрания кредиторов недействительным.
Как следует из материалов дела, 26.11.2018 финансовым управляющим Беловодским А.В. проведено собрание кредиторов Кичева А.Л., по итогам которого утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Кичева А.Л. в части следующего имущества:
1. Объект незавершенного строительства, кадастровый номер: 25:29:010106:809, расположенный по адресу Приморский край, г.Дальнереченск, ул. Украинская, д.26, площадь 983,7 кв.м., степень готовности объекта 53%.
2. Земельный участок под общественную застройку (строительство спорткомплекса) Кадастровый номер: 25:29:010106:47, 1116 кв.м., Приморский край, г.Дальнереченск, ул.Украинская, д.26. Начальная цена реализации имущества: 1 500 000,00 руб.
3. Нежилое здание, Кадастровый номер: 25:30:000000:1944, площадь, 552, 2 кв.м, Приморский край, г.Лесозаводск, ул.Ленинская, д.44Ж. Начальная цена реализации имущества: 170 000,00 руб.
4. Земельный участок для производственных целей, Кадастровый номер: 25:30:020401:246 2406, 47 кв.м., Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Ленинская, дом 44-ж. Начальная цена реализации имущества: 650 000,00 руб.
5. Нежилое здание, Кадастровый номер: 25:32:021001:236, 1241,7 кв.м, Приморский край, г. Спасск-Дальний, ул.Хабаровская,д.50/13. Начальная цена реализации имущества: 500 000,00 руб.
6. Земельный участок для эксплуатации здания ремонтной мастерской, Кадастровый номер: 25:32:021001:84, 6780,18 кв.м., Приморский край, г. Спасск-Дальний, ул. Хабаровская, дом 50/13. Начальная цена реализации имущества: 1 800 000,00 руб.
7. Нежилое здание, Кадастровый номер:25:23:300101:912, 467 кв.м., Приморский край, р-н Чугуевский, с Кокшаровка, ул. Дорожная, д. 13а. 4 А51-13795/2017 Начальная цена реализации имущества: 500 000,00 руб.
8. Нежилое здание, Кадастровый номер: 65:01:0311004:156, 692,5 кв.м., Сахалинская область, г Южно-Сахалинск, ул. Шлакоблочная, д. 28а. Начальная цена реализации имущества: 2 840 000,00 руб.
9. Нежилое здание, Кадастровый номер: 65:01:0311004:311, 1136,1 кв.м., Сахалинская область, г Южно-Сахалинск, ул. Шлакоблочная, д. 28а. Начальная цена реализации имущества: 4 660 000,00 руб.
10. Нежилое здание, Кадастровый номер: 65:01:0311004:155, 376,1 кв.м., Сахалинская область, г Южно-Сахалинск, ул. Шлакоблочная, д. 28. Начальная цена реализации имущества: 1 540 000,00 руб.
11. Земельный участок под существующую производственную базу предприятия, в составе: административно-бытовой корпус (литер А), мастерские (литер Б), гараж (литер В), Кадастровый номер: 65:01:0311004:65, 7509 кв.м., Сахалинская область, г Южно- Сахалинск, ул. Шлакоблочная, д. 28а. Начальная цена реализации имущества: 6 000 000,00 руб.
12. Объект незавершенного строительства, Кадастровый номер: 25:27:070201:1140, расположенный по адресу Приморский край, г.Артем, в районе ул.Гагарина, д.17а, площадь 1 440 кв.м., степень готовности объекта 4%. Начальная цена реализации имущества 600 000 руб.
Не согласившись с принятыми решениями, супруга должника Кичева Ю.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
По смыслу указанных норм, соответствующее заявление может быть удовлетворено только в том случае, если оспариваемым решением нарушены права и охраняемые законом интересы лица, обратившегося за судебной защитой, и целью его обращения в суд является восстановление этих нарушенных прав и интересов.
Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:
- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов;
- обращение с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным подано в установленный законом срок.
Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
В соответствии пунктом 1 информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
Следовательно, двадцатидневный срок, предоставленный Законом о банкротстве для оспаривания решения собрания кредиторов, исчисляется по правилам главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации в календарных днях.
Согласно Закону о банкротстве срок исковой давности оспаривания решений собрания кредиторов, принятых 26.11.2018 начал свое течение с 27.11.2019, составил 20 календарных дней и истек 16.12.2018, в то время как заявление об оспаривании решения подано 24.05.2019.
Указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 3 пункта 1 информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 N 93).
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Согласно абз. 2 и 3 п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, а также п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93, двадцатидневный срок может быть восстановлен, если причины его пропуска признаны судом уважительными и имели место в течение указанных двадцати дней.
В силу пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" шестимесячный срок на обжалование решения собрания кредиторов является пресекательным и не подлежит восстановлению. В то же время двадцатидневный срок, являющийся сокращенным сроком исковой давности, может быть восстановлен судом в пределах упомянутого шестимесячного срока по правилам статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в том числе, если заявление подано юридическим лицом. Это означает, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Между тем, заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска двадцатидневного срока на обжалование решения собрания кредиторов.
В соответствии со ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.
Закон о банкротстве, в частности пункт 1 статьи 12 пункт 1 статьи 213.8, не предусматривает обязательного участия в собрании конкурсных кредиторов супруги гражданина-должника.
Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий опубликовал в ЕФРСБ сообщение N 3198261 от 09.11.2018 до даты проведения собрания кредиторов, что является общедоступной информацией.
Таким образом, финансовым управляющим предприняты все необходимые действия для информирования участвующих в деле и заинтересованных лиц о проведении собрания кредиторов гражданина-должника.
Кроме того, согласно п.4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
В связи с тем, что супруга должника не обладает правом голоса на собрании кредиторов, даже в случае участия заявителя в собрании кредиторов и выражении им своего волеизъявления по вопросам повестки дня посредством голосования, принятие решений им на собрании кредиторов законом не предусмотрено. Поэтому участие заявителя в собраниях кредиторов в любом случае не повлияло бы на принятие собранием кредиторов решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184-186, 223 АПК РФ, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок.
Судья Р.Ш. Ярмухаметов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
