Определение Арбитражного суда Приморского края от 31 октября 2019 года №А51-13795/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А51-13795/2017
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нагорновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Беловодского А.В., об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в рамках дела по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Приморского отделения N 8635 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Кичева Андрея Леонидовича,
при участии в судебном заседании:
от Кичевой Ю.В. представитель - Ковтун К.Ю. доверенность от 15.02.2019года, паспорт,
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2017 Кичев Андрей Леонидович признан несостоятельным (банкротом) и в отношение него введена процедура банкротства - реализация имущества. Финансовым управляющим должника назначен Беловодский Андрей Витальевич.
Сведения о введении в отношении должника Кичева А.Л. процедуры банкротства реализации имущества гражданина опубликованы на сайте "Коммерсант.ru" 21.07.2017 N 77210059654, в печатном издании газеты "Коммерсантъ" N132 от 22.07.2017 стр. 125.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 решение Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2017 по делу N А51-13795/2017 отменено, Кичев Андрей Леонидович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина сроком на три месяца. Финансовым управляющим должника назначен Беловодский Андрей Витальевич.
Финансовый управляющий должника Беловодский А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, а именно:
- жилого дома, кадастровый номер: 25:27:070201:756, адрес Приморский край, г. Артем, ул. Гагарина, д 11, площадью 51,4 кв.м.;
- земельного участка "отдельно стоящие односемейные дома с участками площадью 600-1200 кв. метров", кадастровый номер: 25:27:070201:445, адрес Приморский край, г. Артем, ул. Гагарина, дом 11, площадью 1 200 кв. м.;
- жилого дома, кадастровый номер: 25:28:000000:61125, адрес Приморский край, г.Владивосток, мыс Песчаный ул.Школьная, д.36Б площадью 286,5 кв. м.;
- земельного участка для завершения строительства объекта незавершенного строительства (жилой дом) готовностью 4% (лит.И), кадастровый номер: 25:28:080101:108, адрес Приморский край, г. Владивосток, ул. Школьная (пос.Береговое, м.Песчаный), дом 36-б, площадью 1 429 кв. м.;
- жилого дома, кадастровый номер: 25:27:070101:1961, адрес Приморский край, г.Артем, ул.Гагарина, д.15, площадью 46 кв. м.;
- земельного участка к жилому дому, кадастровый номер: 25:27:070201:521, адрес Приморский край, г. Артем, ул. Гагарина, д. 15, площадью 1 340 кв. м.;
- жилого дома, кадастровый номер: 25:27:070101:1961, адрес Приморский край, г.Артем, ул.Гагарина, д.13, площадью 46,9 кв. м.;
- земельного участка к жилому дому, кадастровый номер: 25:27:070201:520, адрес Приморский край, г. Артем, ул. Гагарина, д. 13, площадью 981 кв. м.;
- жилого дома, кадастровый номер: 50:09:0070101:3868, адрес адрес Московская обл., р-н Солнечногорский, Андреевский с/о, площадью 512,8 кв. м.;
- земельного участка для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: 50:09:0070101:122, адрес Московская обл., р-н Солнечногорский, с/о Андреевский, п. Андреевка, АОЗТ "Крюково", уч. 69, площадью 1 200 кв. м.;
- земельного участка для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: 50:09:0070101:273, адрес Московская обл., р-н Солнечногорский, пос. Андреевка, АОЗТ "Крюково", ул. Мостовая, участок 67, 68, площадью 1 401,17 кв. м.
Определением суда от 28.12.2018 ходатайство принято к производству, судебное заседание назначено на 31.01.2019. Судебное разбирательство неоднократно откладывалось по ходатайствам участвующих в деле лиц.
Через канцелярию суда от Кичевой Ю.В., являвшейся супругой должника, заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу N2-4544/2019 о разделе совместно нажитого с должником имущества, рассматриваемого Фрунзенским районным судом г.Владивостока.
В судебном заседании представителем Кичевой Ю.В. поддержано заявленное ходатайство.
Финансовый управляющий относительно заявленного ходатайства возражал, считая его необоснованным, направленным на затягивание процедуры банкротства.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.
Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.
Из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.
Финансовым управляющим представлено для утверждения Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества Кичева А.Л., предусматривающее реализацию вышеперечисленного недвижимого имущества.
Согласно частям 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.
На основании разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", супруг (бывший супруг) должника, не согласный с применением к нему принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Такое требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в указанном деле привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении данного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ).
Из системного толкования положений статьи 213.26 Закона о банкротстве и пунктов 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" следует, что включение в конкурсную массу должника общего имущества супругов и дальнейшая его реализация с последующей выплатой супругу должника причитающейся доли возможна только при наличии ясного и однозначного волеизъявления супруга должника.
Вместе с тем, материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается наличие во Фрунзенском районном суде г. Владивостока искового заявления Кичевой Ю.В. к Кичеву А.Л. о разделе совместно нажитого имущества, которое является предметом Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника, рассматриваемого в рамках настоящего обособленного спора.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Учитывая, наличие вероятности выбытия из конкурсной массы имущества должника по итогам рассмотрения судом общей юрисдикции иска Кичевой Ю.В. к Кичеву А.Л. о разделе совместно нажитого имущества, которое является предметом Положения, рассматриваемого в рамках настоящего обособленного спора, арбитражный суд считает необходимым приостановить производство по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта Фрунзенского районного суда г. Владивостока по делу N2-4544/19 по иску Кичевой Ю.В. к Кичеву А.Л. о разделе совместно нажитого имущества.
Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ, статьями 143, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Приморсчкого края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Кичевой Ю.В. удовлетворить.
Приостановить производство по заявлению финансового управляющего Беловодского А.В. до вступления в законную силу судебного акта Фрунзенского районного суда г. Владивостока по делу N2-4544/19 по иску Кичевой Ю.В. к Кичеву А.Л. о разделе совместно нажитого имущества.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Р.Ш. Ярмухаметов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка