Определение Арбитражного суда Приморского края от 10 декабря 2019 года №А51-13745/2018

Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: А51-13745/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N А51-13745/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи К.А. Сухецкой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Приморскому краю (ИНН 7707329152; ОГРН 1047707030513; дата регистрации 14.10.2004, адрес места нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ИНН 2509034006, ОГРН 1052501902640, дата регистрации: 08.04.2005, адрес места нахождения: 692864, Приморский край, г. Партизанск, ул. Ленинская, 8Б) к Спичак (Аристовой) Ольге Александровне (ИНН 250902095350, дата рождения: 26.11.1982 г.р., место рождения: Приморский край, г.Партизанск, с. Казанка, адрес места жительства: 684111, Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Запорожье, ул. Центральная, д.16, кв.15) о признании должника несостоятельным (банкротом), отчет финансового управляющего,
в отсутствие неявившихся лиц
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Аристовой (в настоящее время Спичак) Ольги Александровны несостоятельной (банкротом).
Определением от 14.09.2018 заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Решением суда от 18.02.2019 Спичак (Аристовой) Ольге Александровне признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена Семиволкова Наталья Сергеевна. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.02.2019 N 33(6512).
В судебное заседание назначено рассмотрение отчета финансового управляющего по итогам процедуры. Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие участников процесса, не обеспечивших явку представителей.
В материалы дела поступил отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов и ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.
Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство финансового управляющего о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина в отношении Спичак Ольги Александровны обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина обусловлено тем, что до настоящего времени не проведены мероприятия по реализации конкурсной массы должника.
Поскольку до настоящего времени все необходимые мероприятия не завершены, что препятствует завершению процедуры реализации имущества в отношении Спичак Ольги Александровны, суд считает целесообразным продлить срок реализации имущества гражданина.
Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить в отношении Спичак Ольги Александровны реализацию имущества гражданина сроком на четыре месяца.
Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в судебное заседание на 09 апреля 2020 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул. Октябрьская, 27, каб. 113.
Финансовому управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина; отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать