Определение Арбитражного суда Приморского края от 27 сентября 2019 года №А51-13741/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N А51-13741/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем О.П.Буковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб "Полюс" (ИНН 2538124991, ОГРН 1082538008805)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЮМИС-СТРОЙ" (ИНН 2543046259, ОГРН 1142543007463)
о взыскании 16 004 578 рублей
при участии
от истца: представитель Алимгулов А.О., доверенность от 25.10.2018, паспорт,
от ответчика: представитель Царева Т.В., доверенность от 18.07.2019, паспорт,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб "Полюс" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮМИС-СТРОЙ" о взыскании 16 004 578 рублей убытков.
В судебном заседании 25.09.2019, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 27.09.2019. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения на официальном сайте арбитражного суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
Истец исковые требования поддержал. Заявил ходатайство о приостановлении производства по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ до принятия Арбитражным судом Приморского края решения по делу N А51-233/2019 90248/2019 по заявлению истца о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЮМИС-СТРОЙ" в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ЮМИС-СТРОЙ" несостоятельным (банкротом).
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие у подрядчика денежного обязательства в соответствии со статьей 723 ГК РФ.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
09.09.2015 и 05.04.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Юмис-строй" и обществом с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб "ПОЛЮС" были заключены договоры подряда N 7/1 по устройству кровли из сэндвич-панелей на объекте "Крытый каток в районе ул. 2-ая Поселковая, 34 в г. Владивостоке" и договор N 27 по устройству окон и витражей на Арене.
Работы, предусмотренные договором N 7/1, выполнены 31.09.2016, по договору N 27 окончены 30.12.2016.
В ходе эксплуатации Арены истцом выявлены недостатки, а именно протечки кровли в верхней части покрытия, а также в местах расположения окон при выпадении осадков и при таянии снега с последующим попаданием воды внутрь арены.
Для выяснения причин возникновения указанных недостатков между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский центр по строительной экспертизе" был заключен договор на проведение обследования покрытия Арены. В ходе обследования ООО НИЦ "Стройэкспертиза" сделаны выводы, что причинами протечек являются: несоответствие конструкции покрытия нормативным требованиям СП 17.13330.2017 и требованиям производителей строительных материалов и изделий; некачественное выполнение строительно-монтажных работ при устройстве покрытия.
В соответствии с локальным сметным расчетом, выполненным ООО НИЦ "Стройэкспертиза", стоимость ремонтных работ для приведения конструкции покрытия Арены в соответствие нормативным требованиям и устранения протечек составляет 16 004 578 рублей.
Истец, полагая, что ремонтные работы для приведения конструкции покрытия Арены в соответствие нормативным требованиям и устранения протечек в размере 16 004 578 рублей являются ущербом истца, 07.06.2018 в адрес ответчика направил претензию с приложением копии заключения ООО НИЦ "Стройэкспертиза" от 01.06.2018, которая оставлена без ответа.
Отказ ответчика возместить убытки в заявленном размере явился основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2019 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Мжрайонной ИФНС N12 по Приморскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью "ЮМИС-СТРОЙ" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А51-233/2019.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.06.2019 по делу N А51-233/2019 общество с ограниченной ответственностью "ЮМИС-СТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЮМИС-СТРОЙ" открыто конкурсное производство.
В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.
В силу статьи 5 закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъясняется, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъясняется, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
Как указано в пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.
Денежные обязательства ответчика возникли у ответчика до принятия 04.02.2019 заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "ЮМИС-СТРОЙ" несостоятельным (банкротом) и не относятся к текущим платежам.
В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб "Полюс" к обществу с ограниченной ответственностью "ЮМИС-СТРОЙ" о взыскании 16 004 578 рублей убытков подлежит оставлению без рассмотрения, а ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 148, 112, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЮМИС-СТРОЙ" о приостановлении производства по делу отказать.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб "Полюс" оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Судья Овчинников В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка