Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: А51-13740/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2019 года Дело N А51-13740/2019
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Рябко, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Институт моделирования одежды" (ИНН 2538006846, ОГРН 1032501799120, дата государственной регистрации 28.09.2000, место нахождения 690016, Приморский край, г. Владивосток, ул. Борисенко, д. 48А)
к индивидуальному предпринимателю Костерину Сергею Сергеевичу (ИНН 253714619310, ОГРН 305253728000022, дата государственной регистрации 07.10.2005, место жительства 692977, Приморский край, с. Сергеевка, ул. Набережная, д. 1а)
о взыскании 294650,69 руб.
при участии в заседании: от истца - Хасбеева А.Н. по доверенности от 21.04.2019, удостоверение,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Институт моделирования одежды" обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Костерину Сергею Сергеевичу о взыскании 250 000 руб. предварительной платы за непроданный товар по закупочному акту N 1 со сроком поставки до 31.12.2018, 14650,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. убытков, 8 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам стетй 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, предварительное заседание роведено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 04.09.2019 года.
Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны заявителя и ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.
В судебное заседание, продолженное после перерыва ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
Согласно закупочному акту N1 общество с ограниченной ответственностью "Институт Моделирования Одежды" и индивидуальный предприниматель Костерин Сергей Сергеевич договорились о покупке обществом у предпринимателя ореха кедрового, срок поставки до 31 декабря 2018 года. Однако, орех в указанный срок Костерин С.С. не поставил, что повлекло нарушение сроков ежегодной стратификации.
Впоследствии общество с ограниченно ответственностью "Институт Моделирования Одежды" закупило орех по более высокой цене у индивидуального предпринимателя Ли Оксаны Глебовны на основании договора купли-продажи товара N01/09-2019 от 09.01.2019, что повлекло дополнительные расходы.
Истец полагает, что у него возникли убытки в размере 30 000 рублей исходя из следующего расчета: по закупочному акту N1 между ООО "Институт моделирования одежды" и Костериным С.С. цена кедрового ореха за килограмм составляла 460 рублей, в связи с неисполнением ответчиком обязательств истцу пришлось закупить орехи по цене 470 рублей за килограмм у ИП Ли О.Г. Объем поставленного ореха составил 3000 кг., разница составляет (1 410 000 - 1 380 000 = 30 000 руб.).
Согласно закупочному акту Костерин Сергей Сергеевич получил от ООО "Институт Моделирования Одежды" 1 200 000 рублей, из которых после невыполнения обязательства 950 000 рублей вернул Обществу. Остаток в размере 250 000 рублей до сих пор Обществу не возвращен.
Истцом в адрес ответчика 26.03.2019 направлена претензия, которая ответчиком получена, но осталась без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 455 ГК РФ Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.
Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о возврате истцу 250 000 рублей предварительной оплаты за не переданный товар, а также взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 30 000 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 14 650 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2018 по 26.03.2019.
В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.
Расчет истца судом проверен и принят. Ответчик контррасчет процентов не представил.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Костерина Сергея Сергеевича (ИНН 253714619310, ОГРН 305253728000022, дата государственной регистрации 07.10.2005, место жительства 692977, Приморский край, с. Сергеевка, ул. Набережная, д. 1а) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Институт моделирования одежды" 294 650 (двести девяносто четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 69 копеек, в том числе 250 000 руб. предварительной платы, 14650 руб. 69 коп. процентов и 30 000 руб. убытков, и, кроме того, 8 893 (восемь тысяч восемьсот девяносто три) рубля расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Саломай В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
