Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: А51-13713/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 30 сентября 2019 года Дело N А51-13713/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.А. Самофал
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Филимоненко,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Восточные ворота" (ИНН 2540099020, ОГРН 1032502276971, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.11.2003)
к индивидуальному предпринимателю Хамидуллиной Оксане Александровне (ИНН 250701389350, ОГРНИП 318253600031792, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 11.04.2018)
о взыскании 88 614, 73 рублей
при участии в заседании: от истца - представитель П.В. Рыбаков, доверенность от 13.05.2019 N 17 сроком действия 1 год; от ответчика - не явились, извещены;
установил: Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Восточные ворота" (далее - истец, ООО ИК "Восточные ворота) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хамидуллиной Оксане Александровне (далее - ответчик, предприниматель О.А. Хамидуллина) о взыскании задолженности в размере 88 614 руб. 32 коп., в том числе: 87 500 руб. сумма основного долга, 1 114 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2019 по 13.05.2019 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, для участия в нём своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие указанного лица.
До начала судебного разбирательства представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчика 88 614 руб. 73 коп., в том числе: 87 500 руб. основного долга, 1 114 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.03.2019 по 13.05.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 87 500 руб., начиная с 14.05.2019 по день фактической оплаты.
Поскольку уточнение требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то оно принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, указав, что до настоящего времени денежные средства в виде переплаты по договору от 17.10.2018, ответчиком не возвращены. Началом периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами принято 15.03.2019 - дата окончания срока о погашении задолженности в соответствии с направленной претензией от 04.03.2019 N 148 в адрес ответчика.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требование истца по существу не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО ИК "Восточные ворота" (заказчик) и предпринимателем О.А. Хамидуллиной (агентство) заключён договор от 17.10.2018 об организации погрузочно-разгрузочных работ и представлении спецтехники.
Согласно пункту 1.1. договора агентство обязуется организовывать перевозку, погрузо-разгрузочные работы, предоставлять услуги спецтехники по заявкам заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии пунктом 3.1 договора размер платы за оказанные услуги (перевозка грузов, работы спецтехники, погрузка-разгрузочные работы) определяются агентством по каждой заявке заказчика на основании действующих тарифов, определённых в приложении 1 договора.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец произвел оплату по счетам: от 17.10.2018 N97 на сумму 87 000 руб. без НДС на оказание услуги крана-грузовика 5-15 т (г. Находка-г. Владивосток) в количестве 3 рейсов (цена за рейс составила 29 000 руб. без НДС), от 17.10.2018 N 98 на сумму 112 500 руб. без НДС на оказание услуги автокрана 35 тонн в количестве 25 часов (цена за час составила 4 500 руб. без НДС).
Общая сумма перечисленных денежных средств на расчетный счет ответчика составила 199 500 руб. без НДС.
По факту оказанных услуг ответчик предоставил следующие акты выполненных работ от 25.10.2018 N102/3 на сумму 58 000 руб. (услуги крана-грузовика 5-15 тонн) в количестве 2 рейсов; от 01.11.2018 N111 на сумму 54 000 руб. (услуги автокрана 35 тонн) в количестве 12 часов, которые были подписаны заказчиком.
В дальнейшем услуги ответчиком фактически не оказывались, в связи с чем у предпринимателя О.А. Хамидуллиной образовалась дебиторская задолженность на общую сумму 87 500 руб. перед ООО ИК "Восточные ворота.
Ответчик 29.12.2018 представил акты выполненных работ N 134 и N135. Вместе с тем, поскольку поименованные в них работы не выполнялись и не были согласованы с заказчиком, указанные акты последним не приняты и не подписаны.
Истец 29.01.2019 направил письмо в адрес ответчика с требованием вернуть оставшуюся сумму 87 500 руб., а также разъяснение, что работы произведены и закрыты актами от 25.10.2018 N102/3 на сумму 58000 руб. и от 01.11.2018 N 111 на сумму 54000 рублей.
Кроме того, ответчику направлена претензия от 04.03.2019 N148 о погашении имеющей задолженности в срок до 15.03.2019.
Однако ответчик указанные денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Излишне перечисленные истцом и невозвращенные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, который в силу указанной правовой нормы обязан возвратить истцу неосновательно полученные денежные средства.
Факт перечисления истцом денежных средств в размере 87 500 руб. в счет оплаты по договору от 17.10.2018 об организации погрузочно-разгрузочных работ и представлении спецтехники на расчетный счет ответчика подтверждены материалами делами.
При этом в материалы дела не представлено доказательств того, что данные денежные средства перечислены истцу в связи с излишней уплатой за услуги, которая фактически предприниматель О.А. Хамидуллина не оказывала.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности возврата денежных средств, в связи с чем на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.
Поскольку факт получения неосновательного обогащения на сумму 87 500 руб. ответчиком не оспорен, исковые требования в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению.
Кроме суммы неосновательного обогащения истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 114 руб. 73 коп.
Как определено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо уплате неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет иного лица.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу пункта 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Материалами дела подтвержден и не оспорен ответчиком факт просрочки исполнения денежного обязательства в виде возврата неосновательно полученных денежных средств.
В направленной в адрес ответчика претензии от 04.03.2019 N148 установлен срок для погашении задолженности в добровольном порядке до 15.03.2019.
В связи с этим произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1114 руб. 73 коп. за период с 15.03.2019 по 13.05.2019 судом проверен и признан обоснованным.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Требование о взыскании пени с 14.05.2019 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При подаче искового заявления в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснил, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.
Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Хамидуллиной Оксаны Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Восточные ворота" задолженность в сумме 88 614 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 73 коп., в том числе: 87 500 руб. основного долга, 1 114, 73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.03.2019 по 13.05.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга: 87 500 руб., начиная с 14.05.2019 по день фактической оплаты.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Хамидуллиной Оксаны Александровны в доход федерального бюджета 3 545 (три тысячи пятьсот сорок пять) руб. государственной пошлины по иску.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Д.А. Самофал
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
