Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: А51-13671/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2019 года Дело N А51-13671/2019
Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 02 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Грызыхиной Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Приморский завод "Европласт" (ИНН 2537043884; ОГРН 1022501798670, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.09.2002)
к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Киракосян Мартику Сарибековичу (ИНН 250204372244, ОГРН 306250234000025, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.12.2006)
об установлении права ограниченного пользования земельным участком (срочный сервитут) сроком до 31.12.2021 для целей размещения ЛЭП 10 кВ от ПС 110/10 кВ "Казармы" к объектам недвижимости с кадастровыми номерами 25:10:011400:526, 25:10:011400:531, 25:10:011400:532, находящимся в собственности ООО "Приморский завод "ЕВРОПЛАСТ" и расположенных на земельном участке с кадастровым номером 25:10:000000:110 в отношении части земельного участка площадью 568 кв. м, входящей в границы земельного участка с кадастровым номером25:10:011300:291, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир земельный участок. Участок находится примерно в 1830 м от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, р-н Надеждинский, п Соловей Ключ, ул. Озерная, д 13; определении для ООО "Приморский завод "ЕВРОПЛАСТ" соразмерной платы за сервитут в отношении части земельного участка площадью 568 кв. м, входящей в границы земельного участка с кадастровым номером 25:10:011300:291, в размере 103,00 руб. (сто три рубля 00 копеек) в месяц, подлежащую внесению в пользу Киракосян Мартика Сарибековича,
при участии:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - Старжинский А.В., по доверенности от 02.09.2019, паспорт,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Приморский завод "Европласт" (далее - истец, ООО "Приморский завод "Европласт") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Киракосян Мартику Сарибековичу (далее - ответчик) об установлении права ограниченного пользования земельным участком (срочный сервитут) сроком до 31.12.2021 для целей размещения ЛЭП 10 кВ от ПС 110/10 кВ "Казармы" к объектам недвижимости с кадастровыми номерами 25:10:011400:526, 25:10:011400:531, 25:10:011400:532, находящимся в собственности ООО "Приморский завод "ЕВРОПЛАСТ" и расположенных на земельном участке с кадастровым номером 25:10:000000:110 в отношении части земельного участка площадью 568 кв. м, входящей в границы земельного участка с кадастровым номером 25:10:011300:291, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир земельный участок. Участок находится примерно в 1830 м от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, р-н Надеждинский, п Соловей Ключ, ул. Озерная, д 13; определении для ООО "Приморский завод "ЕВРОПЛАСТ" соразмерную плату за сервитут в отношении части земельного участка площадью 568 кв. м, входящей в границы земельного участка с кадастровым номером 25:10:011300:291, в размере 103,00 руб. (сто три рубля 00 копеек) в месяц, подлежащую внесению в пользу Киракосян Мартика Сарибековича,
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, что в силу статьи 136 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанного лица.
В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.
От общества с ограниченной ответственностью "Приморский завод "Европласт" 28.08.2019 в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований. Истец просит принять отказ от заявленных требований в полном объеме, производство по делу прекратить, по причине утраты интереса к предмету спора. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ известны.
Возражения, относительно заявленного истцом ходатайства об отказе от исковых требований ответчиком не заявлены.
Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд установил, что данное заявление подписано представителем ООО "Приморский завод "Европласт" Ковалёвым А.А., по доверенности N 7 от 13.05.2019 содержащей соответствующие полномочия.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска является безусловным правом истца.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от требований к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Владивостокская клиническая больница N 1", поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (ст. 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Суд считает, что на основании положений абз. 2 ч. 1 ст. 151 АПК РФ, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 34 981 рублей, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Приморский завод "Европласт" при подаче заявления, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета, в связи с прекращением производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
Принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Приморский завод "Европласт" из федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рубль государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд с иском по платёжному поручению N17423 от 17.01.2019.
Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Судья Грызыхина Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
