Дата принятия: 19 августа 2019г.
Номер документа: А51-13655/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2019 года Дело N А51-13655/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Чайна Юнитек" (ИНН 2538145649, ОГРН 1112538002411)
к HEZE ROC IMP. AND EXP.CO.LTD
о взыскании 297 867 долларов США
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Чайна Юнитек" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к HEZE ROC IMP. AND EXP.CO.LTD о взыскании 297 867 долларов США предварительной оплаты за товар.
Определением суда от 02.07.2019 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: в нарушение пункта 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов.
В нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена оформленная с соблюдением норм статьи 75 АПК РФ копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица (приложенное к исковому заявлению свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе серии 25 N003332729 не является свидетельством о государственной регистрации в качестве юридического лица согласно пункту 4 части 1 статьи 126 АПК РФ и не заменяет указанный документ).
Кроме того, в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением подтверждающих документов.
К иску приложены справки из налогового органа об открытых счетах и справки банков об остатках денежных средств на счетах, при этом какое-либо ходатайство, связанное с оплатой государственной пошлины, чтобы суд мог понимать волю истца и выбранный им вариант заявления ходатайства (о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины) в иске и приложенных к нему документах не заявлено.
Кроме того, в настоящем случае исковые требования заявлены к Компании - иностранного юридического лица.
Частью 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.
Данная норма является аналогичной норме пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей подобные требования в отношении национальных юридических лиц, однако сформулирована с учетом особенностей подтверждения правового статуса юридических лиц в различных государствах.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса" юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, гражданства или местожительства иностранного лица.
В пункте 25 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц" разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.
Пунктом 21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - Постановление Пленума N 23) предусмотрено, что из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 АПК РФ следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).
Непредставление доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ.
В нарушение указанных требований к иску не приложен документ, подтверждающий нахождение иностранного лица (ответчика) под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащего сведения о том, кто от его имени обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей.
Истцу предложено устранить допущенные нарушения в срок до 15.08.2019.
Определение от 02.07.2019 об оставлении заявления без движения направлено истцу по указанному им в заявлении юридическому адресу (690048, Россия, Приморский край г. Владивосток, ул. Фирсова 3), соответствующему также адресу согласно сведениям из ЕГРЮЛ с официального сайта ФНС России, и получено 31.07.2019 согласно почтовому уведомлению о вручении 69099237047271.
В установленный срок допущенные нарушения заявителем не устранены.
При этом от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в установленный срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями в адрес суда не поступала.
В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, то арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Поскольку обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в установленный срок не устранены, в силу части 4 статьи 128, подпункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Чайна Юнитек" и приложенные к нему документы подлежат возврату.
Согласно части 2 статьи 129 АПК РФ, подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в определении о возвращении заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Поскольку истцом при подаче иска госпошлина не оплачивалась, то вопрос о её возврате судом не разрешается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Чайна Юнитек" вх. N 13655 от 25.06.2019.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
Исковое заявление на 5-ти листах и приложенные к нему документы на 71-м листах.
Судья Зайцева Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
