Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: А51-13651/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А51-13651/2016
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой И.О.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО "МЕТА" Тройникова С.А. об отмене обеспечительных мер
в рамках дела по заявлению акционерного общества "БАНК ИНТЕЗА" (ИНН 7708022300, ОГРН 1027739177377)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мета" (ИНН 2536181507, ОГРН 1072536000349, место нахождения: г. Владивосток, пр-т Красного Знамени, 86а)
о признании несостоятельным (банкротом),
в отсутствие сторон
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мета" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Тройников Сергей Анатольевич.
Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 17.12.2016.
Определением от 10.04.2017 по делу NА51-13651/2016 47476 удовлетворено ходатайство временного управляющего Тройникова С.А. о принятии обеспечительных мер; Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю запрещено производить регистрацию всех видов сделок и перехода права собственности, а также любых обременении в отношении имущества:
- помещение нежилое, кадастровый номер: 25:26:010318:4273, адрес: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Островского, д 5, площадь: 1842, 6 кв. м,
- доля 397/800 в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер: 25:26:010318:234, назначение объекта недвижимости: земли под объектами торговли, адрес: край Приморский, г. Арсеньев, ул. Островского, д. 5.
Определением от 21.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, признан недействительным заключенный между ООО "Мета" и ИП Алещенко Екатериной Александровной договор N2 от 21.08.2015 купли-продажи нежилого помещения, кадастровый номер 25:26:010318:4273, адрес: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Островского, д. 5, площадью 1842,6 кв.м.; земельного участка, кадастровый номер: 25:26:010318:234, адрес: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Островского, д. 5 (доля в праве 397/800); Ледовских Дениса Олеговича обязали передать в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Мета" нежилое помещение, кадастровый номер 25:26:010318:4273, адрес: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Островского, д. 5, площадью 1842,6 кв.м. и земельный участок кадастровый номер: 25:26:010318:234, адрес: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Островского, д. 5 (доля в праве 397/800).
07.11.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "МЕТА" Тройникова С.А. об отмене обеспечительных мер, в котором указал, что в настоящее время отпала необходимость сохранения указанных обеспечительных мер. А кроме того, наличие запрета ограничивает конкурсного управляющего в регистрации права собственности должника на спорные объекты в соответствии с определением суда от 21.06.2019
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела, в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.
При этом, суд обязан повторно проверить наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценить отношения сторон на соответствие критериям, указанным в пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ N 55 с учетом сбалансированной оценки доводов заявителя (пункт 22 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55).
С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает, что дальнейшее применение принятых по ходатайству временного управляющего обеспечительных мер в отношении нежилого помещения, кадастровый номер: 25:26:010318:4273, адрес: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Островского, д 5, площадь: 1842, 6 кв. м, доли 397/800 в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер: 25:26:010318:234, назначение объекта недвижимости: земли под объектами торговли, адрес: край Приморский, г. Арсеньев, ул. Островского, д. 5, является нецелесообразным.
Руководствуясь статьями 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Ходатайство конкурсного управляющего ООО "МЕТА" Тройникова С.А. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 10.04.2017 по делу NА51-13651/2016 47476.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Бойко Ю.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
