Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: А51-13651/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N А51-13651/2016
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.К. Бойко, при ведении протокола судебного заседания помощником Киричевской Е.А., после перерыва - секретарем И.О. Булгаковой,
рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора N37314
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Мета" Тройникова С.А.
к Демину Алексею Алексеевичу (г. Москва 1-й Очаковский пер. 3 кв. 203)
к Алещенко Екатерине Александровне ( г. Москва ул. 1-й Очаковский пер. 3 кв. 203)
к Коршунову Евгению Юрьевичу (г. Владивосток ул. Сельская 8 кв. 736)
к Гордиенко Анастасии Владимировне (г. Красноярск ул. Воронова 18-В кв. 285)
о привлечении к субсидиарной ответственности
в рамках дела, возбужденного по заявлению акционерного общества "БАНК ИНТЕЗА" (ИНН 7708022300, ОГРН 1027739177377)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мета" (ИНН 2536181507, ОГРН 1072536000349, место нахождения: г. Владивосток, пр-т Красного Знамени, 86а)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от налогового органа - представитель Ковбель Н.А., доверенность от 28.06.2019,
от Коршунова Е.Ю. - представитель Костырин Ф.В., доверенность от 28.06.2019, паспорт;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мета" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Тройников Сергей Анатольевич.
Сведение о судебном акте опубликовано на сайте "Коммерсант" от 02.06.2017.
Конкурсный управляющий ООО "Мета" Тройников С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Демина Алексея Алексеевича, Алещенко Екатерину Александровну Коршунова Евгения Юрьевича, Гордиенко Анастасию Владимировну (с учетом уточнений в отношении круга ответчиков).
Определением суда от 02.11.2018 финансовый управляющий Алещенко Е.А. - Воронин Олег Александрович привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
Определением суда от 10.04.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кузовкина Галина Алексеевна (117218, г. Москва, ул. Б. Черемушинская, д. 20, корп. 2, кв. 37).
В судебном заседании 15.07.2019 конкурсный управляющий исключил из числа ответчиков Лимасову Ирину Николаевну и Кузовкину Галину Алексеевну.
15.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер в виде запрета:
- Лимасовой Ирине Николаевне;
- Коршунову Евгению Юрьевичу;
- Гордиенко Анастасии Владимировне;
- Кузовкиной Галине Алексеевне
1. совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц следующее имущество, принадлежащее ему на праве собственности:
- Лимасова Ирина Николаевна ИНН 250812374705, распоряжаться денежными средствами на счетах, в сумме необходимой для обеспечения исполнения по исковым требованиям;
- Коршунов Евгений Юрьевич ИНН 253809932987
транспортное средство (ТОЙОТА ББ г\н В562ЕУ125 2007 года выпуска ориентировочная рыночная стоимость 100 тыс. руб.), дополнительно запретить, распоряжаться денежными средствами на счетах, в сумме необходимой для обеспечения исполнения по исковым требованиям (предполагаемая рыночная стоимость 200 000 рублей);
транспортное средство (вертолет RA-1268G ДЖОНИ, 2002 года выпуска, среднерыночная стоимость 1 000 000 руб.).
- Гордиенко Анастасия Владимировна ИНН 246505928201
транспортное средство (ФОРД ФОКУС г\н 0693БК 799, 2015 года выпуска ориентировочная стоимость 100 тыс. руб.), дополнительно запретить, распоряжаться денежными средствами на счетах, в сумме необходимой для обеспечения исполнения по исковым требованиям (предполагаемая рыночная стоимость 150 000 рублей);
- Кузовкина Галина Алексеевна ИНН 772748611829, распоряжаться денежными средствами на счетах, в сумме необходимой для обеспечения исполнения по исковым требованиям (в сумме 805 989 401, 20 руб.)
2. запрета МОР АС ГИБДД России по Приморскому краю совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств:
- Коршунов Евгений Юрьевич ИНН 253809932987
транспортное средство (ФОРД ФОКУС г\н 0693БК 799, 2015 года выпуска ориентировочная стоимость 150 тыс. руб.)
- Гордиенко Анастасия Владимировна ИНН 246505928201
транспортное средство (ТОЙОТА ББ г\н В562ЕУ125 2007 года выпуска, ориентировочная рыночная стоимость 200 000 руб.).
В судебном заседании 08.10.2019 для уточнения налоговым органом заявленных требований, объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 10.10.2019 13 час. 30 мин., о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерыве и продолжении судебного заседания на официальном сайте суда (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006 года N 113 "О применении статьи 163 АПК РФ"). По окончании перерыва судебное заседание продолжено.
10.10.2019 от налогового органа поступили уточнения к заявлению от 15.07.2019 о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которыми просит:
1. Запретить МОРАС ГИБДД России по Приморскому краю совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства: тойота ББ г\н в562еу125, 2007 года выпуска, принадлежащего Коршунову Евгению Юрьевичу (ИНН 253809932987).
2. Запретить Коршунову Евгению Юрьевичу совершать расходные операции в сумме 805 989 401, 20 рублей, по следующим счетам:
- номер счета 40817810600004377334 открыт в акционерное общество "Тинькофф банк";
- номер счета 40817810922713644901 - публичное акционерное общество банк "Финансовая корпорация открытие", филиал московский (диджитал);
- номер счета 40817810450001268058 - публичное акционерное общество "Сбербанк России", филиал приморское отделение N 8635;
- номер счета 40817810713544026051, номер счета 40817810313544008385, номер счета 40817840113544007653, номер
счета 40817810910540004508, номер счета 40817978713544007653, номер счета 40817810500902514826 открыты в Банк ВТБ (публичное акционерное общество), филиал N 2754 в г. Хабаровске;
3. Запретить Гордиенко (Наумовой) Анастасии Владимировне совершать расходные операции в сумме 805 989 401, 20 рублей, по следующим счетам:
- номер счета 40817810904440031010 "Альфа-банк";
- номер счета 40817810100005488777 "Тинькофф банк";
- номер счета40817810500005014219 открыт в коммерческом банке "Международный фондовый банк" ООО;
- номер счета 40817810150119176871 открыт в публичное общество "Совкомбанк", филиал "центральный";
- номер счета 40817810150119178390 открыт в публичное общество "Совкомбанк", филиал "центральный";
- номер счета 40817810738188553523 открыт в публичное общество "Сбербанк России", филиал московский банк;
- номер счета40817810338040049067 открыт в публичное общество "Сбербанк России ", филиал московский банк;
- номер счета 40817810938257036881 открыт в публичное общество "Сбербанк России ", филиал московский банк;
- номер счета 40817810638251161104 открыт в публичное общество " Сбербанк России ", филиал московский банк;
- номер счета 40817810497770005986 открыт в публичном акционерном обществе "Росбанк", филиал московский;
- номер счета 40817810101242024104, номер счета40817810013254002545, номер счета 40817978313254001379, номер счета 40817840713254001379, номер счета 40817810313254002546, номер счета 40817810801232192553 открыты в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), филиал N 7701 в г. Москве.
Рассмотрев заявленные уточнения, суд счел возможным их удовлетворить в порядке статьи 49 АПК РФ.
Суд, рассмотрев заявление налогового органа, с учетом принятых уточнений, счел его подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если неприятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у заинтересованного лица, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Также в Постановлении N 55 указано, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. При этом Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Институт обеспечительных мер направлен на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца, в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.
В соответствии со статьей 2 АПК РФ, основной целью судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную деятельность.
Из материалов дела следует, что, обращаясь в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер налоговый орган в обоснование своей позиции указал на то, что в рамках настоящего дела инициирован обособленный спор о привлечении Демина Алексея Алексеевича, Алещенко Екатерину Александровну, Коршунова Евгения Юрьевича, Гордиенко Анастасию Владимировну к субсидиарной ответственности, в связи с чем возможна ситуация отчуждения указанными лицами имущества, что впоследствии, в случае признания заявления о привлечении к субсидиарной ответственности обоснованным, может затруднить исполнение судебного акта, или сделать его невозможным.
Принимая во внимание доводы налогового органа о направленности истребуемых обеспечительных мер на исполнимость в будущем судебного акта, в случае удовлетворения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, о необходимости сохранения существующего состояния сторон в целях недопущения причинения вреда интересам кредиторов, суд приходит к выводу о том, что предмет спора связан с заявленными обеспечительными мерами, сами меры в некоторой их части направлены на сохранение существующего состояния сторон (status quo). При этом судом учитывается, размер требований предъявленных к указанным лицам в сумме 805 989 401 руб.
Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц является крайней мерой, позволяющей кредиторам получить удовлетворение своих требований в рамках дела о банкротстве. Процедура банкротства должника занимает длительное время, кредиторы на протяжении многих лет находятся в ожидании удовлетворении своих денежных требований, следовательно, при удовлетворении судом заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, необходимо обеспечить возможность своевременного пополнения конкурсной массы за счет средств субсидиарного должника. В противном случае, утрачивается экономический смысл привлечения к субсидиарной ответственности, что свидетельствует о необходимости принятия обеспечительных мер (Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2016 N 302-ЭС14-1472 по делу N А33-1677/2013).
При этом, суд считает необходимым указать, что принятая судом обеспечительная мера предусмотрена лишь как временная мера, максимальный период действия которой ограничен рассмотрением обособленного спора о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.
Возражения Коршунова Е.Ю. по настоящему заявлению носят предположительный характер и документально не подтверждены.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 90-93, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление налогового органа о принятии обеспечительных мер, с учетом принятых уточнений, удовлетворить.
Запретить МОРАС ГИБДД России по Приморскому краю совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства: тойота
ББ г\н в562еу125, 2007 года выпуска, принадлежащего Коршунову Евгению Юрьевичу (ИНН 253809932987).
Запретить Коршунову Евгению Юрьевичу совершать расходные операции в пределах размера субсидиарной ответственности в сумме 805 989 401, 20 рублей, по следующим счетам:
- номер счета 40817810600004377334 открыт в акционерное общество "Тинькофф банк";
- номер счета 40817810922713644901 - публичное акционерное общество банк "Финансовая корпорация открытие", филиал московский (диджитал);
- номер счета 40817810450001268058 - публичное акционерное общество "Сбербанк России", филиал приморское отделение N 8635;
- номер счета 40817810713544026051, номер счета 40817810313544008385, номер счета 40817840113544007653, номер
счета 40817810910540004508, номер счета 40817978713544007653, номер счета 40817810500902514826 открыты в Банк ВТБ (публичное акционерное общество), филиал N 2754 в г. Хабаровске;
Запретить Гордиенко (Наумовой) Анастасии Владимировне совершать расходные операции в пределах размера субсидиарной ответственности в сумме 805 989 401, 20 рублей, по следующим счетам:
- номер счета 40817810904440031010 "Альфа-банк";
-номер счета 40817810100005488777 "Тинькофф банк";
-номер счета40817810500005014219 открыт в коммерческом банке "Международный фондовый банк" ООО;
-номер счета 40817810150119176871 открыт в публичное общество "Совкомбанк", филиал "центральный";
-номер счета 40817810150119178390 открыт в публичное общество "Совкомбанк", филиал "центральный";
-номер счета 40817810738188553523 открыт в публичное общество "Сбербанк России", филиал московский банк;
-номер счета40817810338040049067 открыт в публичное общество "Сбербанк России ", филиал московский банк;
-номер счета 40817810938257036881 открыт в публичное общество "Сбербанк России ", филиал московский банк;
-номер счета 40817810638251161104 открыт в публичное общество " Сбербанк России ", филиал московский банк;
-номер счета 40817810497770005986 открыт в публичном акционерном обществе "Росбанк", филиал московский;
- номер счета 40817810101242024104, номер счета40817810013254002545, номер счета 40817978313254001379, номер счета 40817840713254001379, номер счета 40817810313254002546, номер счета 40817810801232192553 открыты в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), филиал N 7701 в г. Москве.
Выдать исполнительные листы.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Ю.К. Бойко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
