Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А51-13641/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А51-13641/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Е. Гамершмидт, рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице МИФНС России N10 по Приморскому краю
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кима Владислава Георгиевича (02.05.1968 г.р. место рождения: г. Южно-Сахалинск, зарегистрирован по адресу Надежденский р-н, поселок Тавричанка, ул. Озерная, д. 4,кв.2, ИНН 254009460279, СНИЛС 12816547264),
при участии в заседании: стороны не явились, извещены,
установил:
Установил: Решением суда от 25.07.2019 Ким Владислав Георгиевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 10.08.2019.
10.10.2019 ФНС России в лице МИФНС России N10 по Приморскому краю в рамках дела о банкротстве обратилось в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов должника задолженности в размере 77 185,40 руб. - во вторую очередь, 6656,92 руб. - в третью очередь.
Заявление подано с соблюдением установленного статьей 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока.
Определением суда от 11.10.2019 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание назначено на 30.10.2019.
В судебном заседании 30.10.2019 представитель ФНС пояснил суду, что в отношении спорных платежей налоговым органом были применены все предусмотренные НК РФ меры по ее взысканию. В связи с тем, что указанные меры не привели к погашению задолженности, налоговый орган обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
В судебном заседании 30.10.2019 судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв сроком до 07.11.2019 до 15 ч. 30 мин., о чем стороны были уведомлены в протокольном определении суда, размещенного в сети Интернет на сайте арбитражного суда Приморского края.
После перерыва судебное заседание продолжено с участием финансового управляющего.
07.11.2019 через канцелярию суда от МИФНС России N10 по Приморскому краю в электронном виде поступили дополнительные пояснения по делу.
В судебном заседании 07.11.2019 финансовый управляющий должника пояснила суду, что со слов уполномоченного органа, должник имеет ряд переплат по налогам и сборам, в связи с чем ходатайствовала об отложении судебного заседания и истребовании у ФНС сведений о состоянии расчетов должника с бюджетом для определения размера фактической задолженности должника перед ФНС.
Определением суда от 07.11.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований кредитора отложено на 05.12.2019.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
05.12.2019 через канцелярию суда от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N10 по Приморскому краю поступили дополнительные материалы к делу.
Возражения против требований уполномоченного органа в материалы дела не поступили.
Должник и финансовый управляющий предъявленные требования не оспорили, письменных пояснений не представили.
Суд, исследовав материалы дела, считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, должник имеет неисполненные обязательства перед бюджетом:
• по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2017-2019 годы в размере 77 185,40 руб. страховые взносы, пени - 5 656,92 руб. и штраф 1000 руб.
Наличие задолженности перед бюджетом подтверждено требованиями об уплате, расчетом суммы задолженности.
Доказательства погашения задолженности либо ее наличия в ином размере в материалы дела не представлены.
В соответствии с пунктом 14 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).
Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.
Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
С учетом изложенного, требование ФНС России в размере 77 185,40 руб. (страховые взносы) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе второй очереди.
Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
Учитывая, что требования уполномоченного органа подтверждены документально и не доказано погашение задолженности, суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы в заявленных размере и очередности в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При этом на основании п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требование в размере 1000 руб. (штраф), учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и включить требования ФНС России в лице МИФНС России N10 по Приморскому краю в размере 83 842,32 руб., из которых 77 185,40 руб. (страховые взносы) во вторую очередь, 5 656,92 руб. (пеня), 1000 руб. (штраф) в третью очередь реестра требований кредиторов должника Кима Владислава Георгиевича.
Задолженность по штрафу в размере 1000 руб. учесть в третьей очереди требований кредиторов после удовлетворения требований кредиторов по основному долгу.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.В.Борисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
