Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: А51-13640/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N А51-13640/2018
Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кучинского Д.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Откидач О.К.,
рассмотрев в судебном заседании заявление М.В. Чубыкиной о включении в реестр требований,
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восток Инвест" (ИНН 2723165135, ОГРН 1132723006096, дата государственной регистрации - 11.10.2013, место нахождения: 680030, г. Хабаровск, ул. Гамарника, 80А оф. 56) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Приморский трест инженерно-строительных изысканий" (ИНН 2536017433, ОГРН 1022501301756, дата государственной - 30.10.1996, место нахождения: 690011 г. Владивосток, ул. Фадеева, 31),
при участии в заседании:
от заявителя - Н.В. Рекуцкий, паспорт,
установил: определением суда от 25.04.2019 в отношении закрытого акционерного общества "Приморский трест инженерно-строительных изысканий" введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утвержден Ден А.С.
Заявитель в судебном заседании настаивал на заявлении.
От арбитражного управляющего через канцелярию суда поступил отзыв, в котором он не возражал.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил, что 12 апреля 2016 года между Должником и Федченко Петром Федоровичем был заключен Договор займа N 2, по условиям которого Федченко Петр Федорович (заимодавец) предоставил ЗАО "Приморский трест инженерно-строительных изысканий" (заемщик, Должник) денежный заем в размере 60 000 рублей, а ЗАО "Приморский трест инженерно-строительных изысканий" (заемщик, Должник) принял его и обязался вернуть заем по истечении пяти месяцев и уплатить проценты из расчета 14,94 процента годовых. Обязательства Должника не были исполнены.
07 июля 2016 года между Должником и Федченко Петром Федоровичем был заключен Договор займа N 4, по условиям которого Федченко Петр Федорович (заимодавец) предоставил ЗАО "Приморский трест инженерно-строительных изысканий" (заемщик, Должник) денежный заем в размере 250 000 рублей, а ЗАО "Приморский трест инженерно-строительных изысканий" (заемщик, Должник) принял его и обязался вернуть заем по истечении пяти месяцев и уплатить проценты из расчета 14,94 процента годовых. Обязательства Должника не были исполнены.
Чубыкина Марина Валентиновна, является законной супругой Федченко Петра Федоровича, что подтверждается свидетельством о заключении брака, умершего 03.11.2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти.
Право на наследство подтверждается выданным нотариальным свидетельством о праве на наследство по завещанию, зарег. в реестре: 25/8-н,25-2019-4-77.
12 апреля 2016 года между Должником и Федченко Петром Федоровичем был заключен Договор займа N 2, по условиям которого Федченко Петр Федорович (заимодавец) предоставил ЗАО "Приморский трест инженерно-строительных изысканий" (заемщик, Должник) денежный заем в размере 60 000 рублей, а ЗАО "Приморский трест инженерно-строительных изысканий" (заемщик, Должник) принял его и обязался вернуть заем по истечении пяти месяцев и уплатить проценты из расчета 14,94 процента годовых.
Федченко П.Ф. передал денежные средства в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей 12.04.2016 года, что подтверждается приходным кассовым ордером N 16. Данное обстоятельство доказывает исполнение Заемщиком своей обязанности по предоставлению заемных средств в сумме, указанной в Договоре займа N 2 (п. 1.1).
Согласно п. 1.2. Договора займа N 2 заем предоставлялся Заемщику сроком на пять месяцев. Дополнительным соглашением N 1 от 13.08.2016 г. к Договору займа N 2 от 12.04.2016 г. стороны пришли к соглашению продлить действие Договора займа N 2 до 31 октября 2016 г.
Однако сумма займа и проценты за пользование займом так и не были возвращены Заемщиком. Иначе говоря, Заемщик не исполнил обязательство по договору.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в абз.1 п.4 Постановления Пленума ВАС РФ N 88 от 06.12.2013 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.
В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
07 июля 2016 года между Должником и Федченко Петром Федоровичем был заключен Договор займа N 4, по условиям которого Федченко Петр Федорович (заимодавец) предоставил ЗАО "Приморский трест инженерно-строительных изысканий" (заемщик, Должник) денежный заем в размере 250 000 рублей, а ЗАО "Приморский трест инженерно-строительных изысканий" (заемщик, Должник) принял его и обязался вернуть заем по истечении пяти месяцев и уплатить проценты из расчета 14,94 процента годовых.
Федченко П.Ф. передал денежные средства в размере 250 000 рублей 07.07.2016 г., что подтверждается приходным кассовым ордером N 42. Данное обстоятельство доказывает исполнение Заемщиком своей обязанности по предоставлению заемных средств в сумме, указанной в Договоре займа N 4 (п. 1.1).
Согласно п. 1.2. Договора займа N 2 заем предоставлялся Заемщику сроком на пять месяцев.
Однако сумма займа и проценты за пользование займом так и не были возвращены Заемщиком. Иначе говоря, Заемщик не исполнил обязательство и по данному договору.
Итого задолженность по займам составляет 310 000 руб., проценты - 108 757,11 руб.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, суд считает обоснованными и подлежащими включению требования М.В. Чубыкиной в соответствии Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ПРИМОРТИСИЗ" требования Чубыкиной М.В. в размере 418757,11 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
Судья Кучинский Д.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
