Решение Арбитражного суда Приморского края от 13 ноября 2019 года №А51-13639/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А51-13639/2019
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Акишевой Л.Б., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Негоциант Стандарт Дистрибьюшн" (ИНН 2543026566, ОГРН 1132543009455) к индивидуальному предпринимателю Алиеву Арзу Адиль-Оглы (ИНН 250200674607, ОГРН 312250207300051) о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12813 рублей 77 копеек,
при участии: до и после перерыва стороны не явились, извещены;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Негоциант Стандарт Дистрибьюшн" обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Алиеву Арзу Адиль-Оглы о взыскании 11 308 рублей 09 копеек по договору поставки N 96 от 17.02.2017, 1505 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2017 по 04.06.2019.
Определением суда от 02.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
На основании определения от 09.08.2019 дело рассматривается по общим правилам искового производства.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие сторон.
В судебном заседании 30.10.2019 арбитражный суд в порядке статьи 163 АПК РФ определилобъявить в судебном заседании перерыв до 17 часов 40 минут 06.11.2019. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.
После окончания перерыва стороны в судебное заседание 06.11.2019 не явились, о времени и месте продолжения судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание было продолжено 06.11.2019 после окончания перерыва согласно статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что 17.02.2017 обществом с ограниченной ответственностью "Негоциант Стандарт Дистрибьюшн" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Алиевым Арзу Адиль-Оглы (покупатель) заключен договор поставки N 96, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя в соответствии с заказами покупателя алкогольную продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).
Пункт 2.1 договора предусматривает, что цена товара устанавливается на основании прайс-листа.
Право собственности на товар и риск случайной гибели, порчи или повреждения товара переходят от поставщика к покупателю с момента приемки товара покупателем (подписания товарной накладной). (пункт 3.9 договора).
Договор заключен без указания срока (пункт 6.1 договора).
Как следует из материалов дела, по товарной накладной N 2108250754/63 от 25.08.2017 с условием об отсрочке платежа на 14 дней истец передал, а ответчик принял товар на сумму 15463 рубля 56 копеек, из которых ответчиком оплачено 4155 рубля 47 копеек, что привело к образованию задолженности в размере 11 308 рублей 09 копеек.
19.12.2018 истец направил в адрес ответчика претензию от 11.12.2018 N 18 с требованием об оплате, в том числе, указанной задолженности, однако, ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в суда с рассматриваемым иском.
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пункты 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Пункт 1 статьи 488 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пункт 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки товара подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки, признается ответчиком.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты товара, поставленного истцом, факт передачи товара и его стоимость не опровергнуты достаточными доказательствами, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 11 308 рублей 09 копеек на основании статей 486, 506, 516 ГК РФ.
Ответчик предъявленные к нему требования не оспорил, доказательства оплаты основного долга в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.
Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании 1505 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2017 по 04.06.2019 (исходя из представленного расчета) за нарушение ответчиком обязательств по внесению оплаты.
Последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, предусматривает статья 395 ГК РФ, в силу которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, то к ответчику подлежит применению ответственность, предусмотренная статьёй 395 ГК РФ. Спорная сумма процентов подтверждается расчетом истца, который ответчиком не документально опровергнут, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1505 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
С учетом результатов рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Алиева Арза Адиль-Оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Негоциант Стандарт Дистрибьюшн" 11308 рублей 09 копеек основного долга, 1505 рублей 68 процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Левченко Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка