Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: А51-13638/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N А51-13638/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола секретарем Павлуцкой А.С., рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Негоциант Стандарт Дистрибьюшн" (ИНН 2543026566, ОГРН 1132543009455)
к индивидуальному предпринимателю Малому Константину Владимировичу (ИНН 254002441485, ОГРН 315254000001028)
о взыскании 29 110 рублей 19 копеек,
при участии: стороны не явились, извещены,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Негоциант Стандарт Дистрибьюшн" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Малому Константину Владимировичу о взыскании 29 110 рублей 19 копеек.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, истец направил ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, в связи с чем суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворив ходатайство, провел судебное заседание в отсутствие сторон и рассмотрел спор по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор, по условиям которого истец обязался передать заказчику товар, а заказчик обязан оплатить поставленный товар.
Истец осуществил поставку товаров на сумму 7 270 рублей 19 копеек.
Вместе с тем, ответчик оплату принятого им товара не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в указанном размере.
Истец направил ответчику претензию, в которой потребовал произвести оплату за поставленный товар, выплату пени.
Поскольку ответчик оставил указанное требование без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящими требованиями.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.
Из содержания статьи 513 ГК РФ следует, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт получения товара на заявленную сумму подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.
Следовательно, у ответчика в силу вышеприведенных положений закона и условий договора возникла обязанность по его полной оплате.
Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт поставки товара подтверждается товарной накладной, подписанной ответчиком без замечаний.
Принимая во внимание непредставление ответчиком вопреки положениям части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по заключенному договору или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.
Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 21 840 рублей.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Условиями договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщик имеет право предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,5% от стоимости поставленного товара и неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Принимая во внимание установление судом факта нарушения ответчиком условий об оплате по договору, требование истца о взыскании пени является правомерным.
Судом проверен и признан обоснованным и допустимым представленный истцом расчет неустойки, произведенный с учетом условий договора.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В связи с изложенным, суд признает исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании 119 рублей 66 копеек почтовых расходов, понесенных в связи с направлением претензий в адрес ответчика.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Указанные почтовые расходы, подтвержденные квитанциями, понесены истцом в связи с направлением в адрес ответчика претензий. При этом, соблюдение претензионного порядка является обязательным, в связи с чем почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Малого Константина Владимировича, 15.03.1976 года рождения, уроженца г. Арсеньев Приморского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Негоциант Стандарт Дистрибьюшн" 29 110 (двадцать девять тысяч сто десять) рублей 19 копеек, в том числе 7 270 (семь тысяч двести семьдесят) рублей 19 копеек основного долга, 21 840 (двадцать одну тысячу восемьсот сорок) рублей неустойки, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов на уплату государственной пошлины и 119 (сто девятнадцать) рублей 66 копеек почтовых расходов.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Хижинский А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
