Дата принятия: 30 августа 2019г.
Номер документа: А51-13631/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2019 года Дело N А51-13631/2019
Резолютивная часть определения оглашена 29 августа 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 30 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) в лице МИФНС России N 12 по Приморскому краю (адрес местонахождения: г. Владивосток, ул. Русская, 19) к обществу с ограниченной ответственностью "Азия Трэйд Групп" (ИНН 2543066752, ОГРН 1152543005218) о признании несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника,
при участии: от уполномоченного органа - Фалеева Н.А., паспорт, доверенность от 01.04.2019.
установил:
Федеральная налоговая служба в лице межрайонной Инспекции ФНС России N 12 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Азия Трэйд Групп" по признакам отсутствующего должника.
Определением суда от 02.07.2019 заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
В судебное заседание явился представитель уполномоченного органа, который поддержал заявленные требования, пояснил, что у налогового органа отсутствуют сведения о наличии у должника какого-либо имущества, сообщил, что финансирование на осуществление процедуры банкротства должника у заявителя не имеется. Должник, а также его единственный участник и руководитель не явились, извещены надлежаще, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.
Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Азия Трэйд Групп" имеет задолженность перед Российской Федерацией по обязательным (налоговым и таможенным) платежам в размере 71 028 271 руб. 02 коп. В связи с неисполнением обществом обязанности по оплате обязательных платежей в заявленном размере, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом. Доказательств погашения задолженности должником на момент проведения заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику не представлено.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений в порядке, установленном статьей 28 названного закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Согласно позиции изложенной Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве оснований своих требований и возражений.
Судом принято во внимание, что введение процедуры в отношении должника с неизбежностью влечет формирование расходов на процедуру, однако в данном случае перспектива обнаружения имущества должника ничем не подтверждена и не обоснована. Наличие у общества финансовых и оборотных активов в указанном в заявлении размере также не свидетельствует о реальности отраженных в бухгалтерской отчетности показателей и о возможности поступлении денежных средств, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве конечной целью процедуры конкурсного производства, как итоговой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое производится за счет конкурсной массы должника, сформированной из имеющегося и выявленного (с учетом планируемых поступлений) у должника имущества.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, обосновывающие вероятность реализации дебиторской задолженности, суд исходит не из достаточности денежных средств исключительно на финансирование расходов по делу о банкротстве, а из наличия в деле доказательств того, имеется ли реальная возможность погашения требований конкурсных кредиторов за счет взысканной суммы. Дополнительных данных о реально имеющихся возможностях выявления у должника какого-либо имущества не представлено.
При отсутствии доказательств, обосновывающих достаточную степень вероятности обнаружения в необходимом объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, инициирование и проведение процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Азия Трэйд Групп", может привести к необоснованному расходованию бюджетных средств.
Поскольку у общества с ограниченной ответственностью "Азия Трэйд Групп" отсутствует имущество, достаточное для покрытия расходов по делу о банкротстве, в материалах дела отсутствуют заявления учредителей, иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве должника, финансирование на осуществление процедуры банкротства должника у уполномоченного органа отсутствует, денежные средства на депозитный счет суда не перечислены, производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 57 Федерального закона о банкротстве.
При обращении в арбитражный суд заявитель государственную пошлину не уплачивал, поскольку освобожден от ее уплаты на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, возврат государственной пошлины не производится.
Руководствуясь статьями 48, 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу NА51-13631/2019 прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
