Дата принятия: 30 августа 2019г.
Номер документа: А51-13611/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2019 года Дело N А51-13611/2019
Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2019 года
В полном объеме определение изготовлено 30 августа 2019 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Куклиной Т.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "ВЛАДИВОСТОКСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ" (ИНН 2504000204, ОГРН 1022502259625, дата государственной регистрации 14.10.2002)
к обществу с ограниченной ответственностью "НАВИГАТОР" (ИНН 2540211352, ОГРН 1152540003714, дата государственной регистрации 03.06.2015)
о взыскании 2 523 729 рублей 64 копеек, из них 2 440 344 рубля сумма основного долга по договору NКОМ0054D17 от 10.07.2017, 83 385 рублей 64 копейки неустойки
при участии: от истца - Агафонов Е.В., представитель по доверенности от 08.08.2019 сроком до 31.12.2019, Лысаков В.В., представитель по доверенности от 19.07.2019 сроком до 31.12.2019; от ответчика - Пашаева О.И., адвокат по доверенности от 23.08.2019 сроком на 3 года
установил: публичное акционерное общество "ВЛАДИВОСТОКСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НАВИГАТОР" о взыскании 2 523 729 рублей 64 копеек, из них 2 440 344 рубля сумма основного долга по договору NКОМ0054D17 от 10.07.2017, 83 385 рублей 64 копейки неустойки.
В судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении суммы заявленного требования в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, просил считать сумму исковых требований в размере 1 023 729 рублей 64 копейки, из которых 940 344 рубля - сумма основного долга, 83 385 рублей 64 копейки - сумма неустойки.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял уточнение искового требования.
До рассмотрения дела по существу, стороны представили проект мирового соглашения, заявив ходатайство об его утверждении.
В связи с отсутствием возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению заявленного требования по существу.
Изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению в силу следующего.
В соответствии со статьей 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Представленное участниками дела мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными лицами, содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, что соответствует правилам пунктов 1, 2 статьи 140 АПК РФ,, один экземпляр приобщен к материалам дела.
В силу изложенных правовых и процессуальных обстоятельств, на основании части 4 статьи 139, части 1 статьи 141 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами спора условиях.
Производство по делу подлежит прекращению применительно к части 2 статьи 150 АПК РФ, в части заключения между сторонами мирового соглашения.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.
При обращении в арбитражный суд с иском истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 55 472 рублей, уплаченной по платежному поручению N 12378 от 19.09.2017, на основании справки на возврат государственной пошлины от 05.03.2019 по делу N А51-22827/2017. Определением суда от 02.07.2019 заявленное ходатайство удовлетворено.
Поскольку при сумме иска в 2 523 729,64 рублей государственная пошлина подлежала уплате в размере 35 619 рублей, следовательно, 19 853 рубля госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Кроме того, в связи с утверждением мирового соглашения, 50% уплаченной государственной пошлины в размере 17 809 рублей 50 копеек, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
Утвердить мировое соглашение от 27.08.2019, заключенное между истцом ПАО "ВЛАДИВОСТОКСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ" и ответчиком - ООО "НАВИГАТОР", в следующей редакции:
"Истец, ПАО "ВЛАДИВОСТОКСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ", в лице представителя Лысакова Василия Витальевича, действующего на основании доверенности N 217 от "19" июля 2019 г., с одной стороны, и Ответчик, ООО "НАВИГАТОР", в лице представителя Пашаевой Оксаны Ивановны, действующей на основании доверенности N б/н от "23" августа 2019 г., с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу NА51-13611/2019, рассматриваемому Арбитражным судом Приморского края, возникшего в связи с образовавшейся задолженностью Ответчика по договору NKOM0054D17 от 10.07.2017 г. в размере 2 523 729 рублей 64 копеек, из которых 2 440 344 рубля - сумма основного долга по договору, 83 385 рублей 64 копейки - неустойка, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Стороны признают, что Ответчик на момент заключения настоящего мирового соглашения частично погасил имеющуюся заложенность. С учетом частичного гашения Ответчик имеет перед Истцом задолженность в размере 1 041 539 рублей 14 копеек, которая состоит из:
- общей задолженности по договору NKOM0054D 17 от 10.07.2017 г. в размере 1 023 729 рублей 64 копеек, из которой 940 344 рубля - сумма основного долга по договору, 83 385 рублей 64 копейки - неустойка;
- издержек по оплате государственной пошлины (50%) за подачу искового заявления в суд в размере 17 809 рублей 50 копеек.
2. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком Истцу в следующем порядке:
- 500 000 руб. подлежат перечислению Ответчиком на реквизиты банковского счета Истца в срок до 27 сентября 2019 г.;
- 541 539 руб. 14 коп. подлежат перечислению Ответчиком на реквизиты банковского счета Истца в срок до 27 октября 2019 г.
3. В соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ, ст. 104 АПК РФ ? уплаченной Истцом за подачу искового заявления в суд государственной пошлины, а именно 17 809 рублей 50 копеек, подлежит ему возврату из бюджета.
4. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
6. Истец подтверждает, что ему известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Приморского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".
Производство по делу прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу "Владивостокский морской торговый порт" из федерального бюджета 37 662 (тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N12378 от 19.09.2017, подлинник которого находится в материалах дела NА51-22827/2017.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Приморского края.
Судья Чугаева И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
