Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: А51-13610/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2019 года Дело N А51-13610/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.Б. Власенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Е. Шаховой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инфокоммуникации" (ИНН 2537132735, ОГРН 1172536020645) к публичному акционерному обществу "Находкинская база активного морского рыболовства" (ИНН 2508007948, ОГРН 1022500703851) о взыскании 922 956,86 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца - Обовская И.И., по доверенности NАС-1 от 24.06.2019 (срок действия по 31.12.2019), паспорт;
от ответчика - не явились, извещены;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Инфокоммуникации" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Находкинская база активного морского рыболовства" о взыскании 918 816,65 рублей по договору поставки материально-технического снабжения N 01/18-ЗП от 19.11.2018, в том числе 880 423,73 основного долга и 38 392,92 рублей неустойки, начисленной за период с 16.01.2019 по 22.08.2019 (в редакции принятых судом уточнений от 22.08.2019).
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.
Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного заседания в отсутствие стороны.
Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии с представленным расчетом с учетом перерасчета суммы неустойки на дату заседания, согласился с датами начала исчисления неустойки в соответствии с контррасчетом ответчика, пояснил, что товар по товарным накладным N ИМ/000154, N ИМ/000155 от 14.12.2018 поставлен 19.12.2019, в связи с чем уточнил начало исчисления неустойки по накладной N ИМ/000154 также с 08.02.2019, в судебном заседании уточнил итоговую сумму иска, в соответствии с которой просит взыскать 922 956,86 рублей, в том числе 880 423,73 основного долга и 42 533,13 рублей неустойки, начисленной за период с 16.01.2019 по 16.09.2019.
Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.
Представитель истца, с учетом принятых уточнений, поддержал доводы иска в полном объеме.
Ответчик согласно представленному отзыву представил контррасчет неустойки в связи с неверным исчислением истцом периода просрочки от дат поставки товара, факт поставки не оспорил, заявил о непредставлении документации к товару.
Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Между ООО "Инфокоммуникации" (Поставщик) и публичным акционерным обществом "Находкинская база активного морского рыболовства" (Покупатель) 19 ноября 2018 г. был заключен Договор поставки материально-технического снабжения N01/18-ЗП от 19.11.2018г. (далее - Договор) на поставку: широкоформатного сканера, ноутбуков, уничтожителей бумаги.
В соответствии с пунктами 1.2 договора объектом поставки является материально-техническое снабжение (далее по тексту "товар"), предназначенное для судов морского флота и береговых подразделений ПАО "НБАМР". Наименование, вид, количество товара, цену за единицу измерения, общую стоимость, общую сумму поставки, место и срок поставки. Стороны предварительно (до момента исполнения поставки) согласовывают в письменных спецификациях, являющихся Приложением к договору и неотъемлемой его частью.
Срок поставки указывается сторонами в спецификации и является существенным для Покупателя условием договора. Досрочная поставка/восполнение недопоставки образовавшейся в текущем периоде допускается только с предварительного письменного согласия на то Покупателя (пункт 4.1 договора).
Согласно пункту 2.1.2 и Спецификации указанного Договора Поставщик обязуется поставить и передать Покупателю Товар в течение 15 (пятнадцати) дней с момента подписания Договора, а Покупатель, согласно пунктам 2.2. и 5.2. Договора, обязуется принять и оплатить полученный Товар в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты поставки.
Обязательство по поставке считается выполненным надлежащим образом, и право собственности на материально технические ценности переходит к Покупателю с даты оформления товарной накладной, в соответствии с требованиями п. 4.4. договора (пункт 4.2 договора).
В соответствии с пунктом 4.4 договора прием-передача товара оформляется товарными накладными, оформляемыми не менее, чем в трех подлинных экземплярах по одному для подразделения и два экземпляра поставщику. Один оригинал товарной накладной вместе со счетом-фактурой Поставщик предъявляет покупателю к оплате. Копия счета-фактуры и товарной накладной направляются покупателю факсимильным способом связи незамедлительно после факта передачи товара.
Согласно пункту 5.1. договора цена за единицу измерения, указанная в спецификации, является твердой (фиксированной) и с момента подписания спецификации, увеличению не подлежит. Сведения, касающиеся вопроса исчисления НДС, указываются в спецификации. Цена, указанная в спецификации, включает все расходы Поставщика, понесенные им до момента передачи товара. Покупателю. Оплата может производиться как за весь объем, так и частями в течение указанного срока оплаты.
Во исполнение договора истцом осуществлены поставки товара, что подтверждается товарными накладными: N ИМ/000130 от 26.11.2018, N ИМ/0001554 от 14.12.2018, N ИМ/000155 от 14.12.2018, подписанными сторонами без каких-либо замечаний и возражений, и скреплены печатями сторон.
Ответчик, в нарушение условий договора поставленный товар в полном объеме не оплатил.
В связи с отсутствием оплаты постановленного товара истец направил в адрес ответчика претензию 03.06.2019г. N03-06/001 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Доказательствами отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Факт поставки истцом товаров подтверждается указанными выше товарными накладными, по которым товар принят ответчиком без замечаний.
В связи с этим в силу статей 309, 310, 516 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара. Доказательства оплаты в полном объеме ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.
Доводы ответчика о том, что истцом не было подтверждено качество товара и переданы документы на товар судом отклоняются, поскольку противоречат установленным судом обстоятельствам и условиям поставки оргтехники в соответствии со спецификацией к товару, возражения относительно объема переданной документации и качеству товара в установленный договором и спецификацией срок не поступали, финальная поставка произведена в декабре 2018 года, в связи с чем заявление ответчика по истечении длительного периода времени об отсутствии документов к новой оргтехнике с учетом ее функционального назначения, условий поставки и требований к эксплуатации судом расценивается критически.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Данный правовой подход также изложен в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Более того, по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной.
Таким образом, если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В данном случае требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 880 423,73 рублей основного долга за поставленный товар являются законными, документально обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 42 533,13 рублей неустойки, начисленной за период с 16.01.2019 по 16.09.2019, с учетом уточнений.
Пунктом 6.1 Договора установлена ответственность Покупателя за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств. Стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством и Договором.
При этом размер неустойки сторонами не установлен.
Из материалов дела суд установил, что имеет место просрочка исполнения обязательства, следовательно, имеются основания для взыскания процентов с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как следует из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
Следовательно, суд вправе самостоятельно переквалифицировать требования истца о взыскании неустойки в требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом того, что заявленная ко взысканию с ответчика сумма, исчислена истцом по правилам ст. 395 ГК РФ.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан некорректным, так как истцом при расчете не было учтено, что с 09.09.2019 была изменена ключевая ставка Банка России и составила 7%.
Таким образом, сумма процентов, с учетом произведенного судом самостоятельного перерасчета, составила 42 484 рублей 88 копеек.
Во взыскании остальной части суммы неустойки суд отказывает как необоснованно начисленной.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии с положениями ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по иску (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в сумме 922 956 рублей 86 копеек), составляет 21 459 рублей.
Поскольку заявленные требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Инфокоммуникации" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1,00 рубль (пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано).
Поскольку истцом при подаче иска уплачена госпошлина по платежному поручению N 264 от 20.06.2019 в сумме 21 091 рубль, следовательно, сумма недоплаченной истцом государственной пошлины в сумме 367 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с публичного акционерного общества "Находкинская база активного морского рыболовства" (ИНН 2508007948, ОГРН 1022500703851, дата регистрации 30.10.1992) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инфокоммуникации" (ИНН 2537132735, ОГРН 1172536020645, дата регистрации 05.06.2017) 880 423,73 рублей основного долга, 42 484,88 рублей неустойки, а также 21 091,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Всего взыскать 943 999,61 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества "Находкинская база активного морского рыболовства" (ИНН 2508007948, ОГРН 1022500703851, дата регистрации 30.10.1992) в доход федерального бюджета 367,00 рублей государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инфокоммуникации" (ИНН 2537132735, ОГРН 1172536020645, дата регистрации 05.06.2017) в доход федерального бюджета 1,00 рублей государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Власенко Т.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
