Определение Арбитражного суда Приморского края от 22 августа 2019 года №А51-1359/2016

Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: А51-1359/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N А51-1359/2016
Судья Арбитражного суда Приморского края Сухецкая К.А., действующая в порядке взаимозаменяемости с судьей Ярмухаметовым Р.Ш., ознакомившись с материалами дела по заявлению Борзилова Андрея Сергеевича о признании несостоятельным (банкротом) Печинского Александра Валерьевича, родившегося 07.06.1970 в г. Елизово Камчатской области, проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. Шилкинская, 13а, к. 19), заявление финансового управляющего об истребовании документов у должника,
установил:
Определением суда от 21.04.2016 признано обоснованным заявление Борзилова Андрея Сергеевича к Печинскому Александру Валерьевичу о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении Печинского Александра Валерьевича ведена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должником утвержден Щеглов Павел Олегович.
Решением суда от 19.10.2016 Печинский Александр Валерьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника в процедуре реализации его имущества утвержден Щеглов Павел Олегович.
Сообщение о введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N210 от 12.11.2016, стр. 150.
21.08.2019 финансовый управляющий должником обратился в суд с заявлением об истребовании у должника следующих документов:
Оригиналы кредитных досье по следующим дебиторам:
- ООО "Атом-Компани" (кредитный договор N0-8К-15 от 29.05.2015, договор поручительства N0-811-15 от 29.05.2015, договор залога товара в обороте N0-83-15 от 29.05.2015, кредитное досье, судебное досье и исполнительное производство);
- ООО "Реноме" (кредитный договор N0-1 К-15 от 28.01.2015, договор поручительства N0-1П-15 от 28.01.2015, договор об ипотеке N0-1И-15 от 28.01.2015, кредитное досье, судебное досье и исполнительное производство);
- ООО "Триумф Авто Дальний Восток" (кредитный договор N0-23К-14 от 25.08.2015, дополнительное соглашение к кредитному договору N1 от 30.07.2015, договор об ипотеке N0-23И-14 от 25.08.2014, соглашение о расторжении договора об ипотеке N0- 23И-14 от 11.11.2014, договор поручительства N0-23П-14 от 25.08.2014, дополнительное соглашение к договору поручительства от 30.07.2015, договор об ипотеке N0-23/2И-14 от 11.11.2015, кредитное досье);
- Ломакин М.В. (кредитный договор N0-35К-11 от 19.08.2011, договор поручительства N0-35П-11 от 19.08.2011, кредитное досье (2 папки), судебное досье + исполнительное производство);
- Романец С.Г. (кредитный договор N0-42К-11 от 15.09.2011, дополнительное соглашение к кредитному договору от 28.06.2013, договор поручительства N0-42П-11 от 15.09.2012, дополнительное соглашение к договору поручительства, договор поручительства Ж)-42/2П-11 от 15.09.2011, дополнительное соглашение к договору поручительства, договор купли-продажи квартиры от 19.09.2011, кредитное досье (3 папки), судебное досье + исполнительное производство)
- Кулешова Л.В. (кредитный договор N0-25К-14 от 11.09.2014, договор залога имущества N0-253-14 от 11.09.2014, паспорт транспортного средства 25 ТС 964134, кредитное досье, судебное досье + исполнительное производство);
- Трубицина И.В. (кредитный договор N0-20К-12 от 27.04.2012, договор поручительства N0-2011-12 от 27.04.2012, договор залога имущества N0-203-12 от 27.04.2013, договор залога имущества N0-20/23-12 от 27.04.2012, паспорт транспортного средства (дубликат) 25НК 529406, паспорт транспортного средства (дубликат) 25 НК 529403, паспорт транспортного средства (дубликат) 25 НК 529405, кредитное досье (2 папки), судебное досье + исполнительное производство);
- Пак Н.Н. (оригинал исполнительного листа).
Принимая во внимание, что данное ходатайство должно рассматриваться в заседании суда, руководствуясь ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
принять ходатайство финансового управляющего Щеглова П.А. к рассмотрению.
Рассмотрение ходатайства финансового управляющего об истребовании документов назначить в судебном заседании на 08.10.2019 на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27, каб. 119.
Должнику представить письменные пояснения относительно заявленного ходатайства, которые заблаговременно направить в адрес управляющего и суда.
В связи с введением в суде системы обязательного сплошного сканирования поступающих документов все документы в материалы дела необходимо направлять почтой, путём электронной подачи документов либо представлять нарочным в канцелярию суда заблаговременно (за 2-3 дня до судебного заседания).
Телефон канцелярии суда: (423) 221-54-05, факс - 226-62-81.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов "Электронный страж", размещенной на официальном сайте суда.
Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.
Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 122 АПК РФ дальнейшее извещение о времени и месте судебных заседаний участников процесса, уведомленных о возбуждении производства по делу и о времени и месте первого судебного заседания с их участием, будет осуществляться только посредством размещения судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также о том, что согласно ч. 6 ст. 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Судья К.А.Сухецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать