Определение Арбитражного суда Приморского края от 26 сентября 2019 года №А51-1355/2014

Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: А51-1355/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А51-1355/2014
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.К. Бойко, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.О. Булгаковой, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Восточный путь",
в отсутствие участников спора,
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 07.03.2014 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью "Восточный путь" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должником утвержден Васягин Владимир Николаевич.
Определением от 17.07.2015 Васягин В.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом, конкурсным управляющим обществом утвержден Екидин Александр Александрович.
Определением от 05.07.2017 Екидин А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением от 01.08.2017 конкурсным управляющим утвержден Проскуренко Александр Васильевич.
Определением суда от 20.06.2019 года Проскуренко А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Восточный путь". Конкурсным управляющим ООО "Восточный путь" утвержден Никоненко Петра Васильевича (ИНН 251300686044) - член "СРО ААУ Евросиб".
10.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы России о признании обоснованными и включении в реестр 15 875 руб. 87 коп. основного долга, как требования, подлежащего погашению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п.4 ст. 142 Закона о банкротстве).
Возражения против требований уполномоченного органа в материалы дела не поступили.
Суд, исследовав материалы дела, считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Филиалом N3 ГУ-Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в адрес уполномоченного органа представлено Уведомление о наличии задолженности от 10.06.2019 N03-08/03-1951.
Согласно указанному уведомлению ООО "Восточный путь" имеет задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за декабрь 2013 г. в размере 15 875.87 руб.
В связи с тем, что ООО "Восточный путь" не предоставляло расчёт по форме 4-ФСС с января 2014 г., камеральная проверка в 2014 г. не проводилась.
21.01.2019 конкурсный управляющий ООО "Восточный путь" предоставил расчет по форме 4-ФСС за 2018 г., на основании данного расчёта, Фондом социального страхования была проведена камеральная проверка заявленной суммы, по результатам которой в адрес должника 14.02.2019 направлено требование об уплате недоимки N1874/40 на сумму задолженности - 15 875.87 руб.
В пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор судебной практики от 20.12.2016) разъяснено, что очередность удовлетворения требования уполномоченного органа, основанного на результатах налоговой проверки должника, решение по результатам которой не вступило в силу к моменту введения процедуры конкурсного производства, не понижается, если требование своевременно заявлено после вступления такого решения в силу. По смыслу пункта 1 статьи 126, пунктов 1, 4 статьи 142 Закона о банкротстве, в общем случае понижение очередности удовлетворения требований кредиторов применяется, если возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором.
В связи с изложенным, исходя из представленных документов и даты поступления рассматриваемого требования, уполномоченным органом пропущен установленный законом срок для предъявления требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).
Доказательства погашения задолженности либо ее наличия в ином размере в материалы дела не представлены.
Учитывая, что требования уполномоченного органа подтверждены документально и не доказано погашение задолженности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы России и лице ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока в размере 15 875 руб. 87 коп. основной задолженности, и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Ю.К. Бойко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать