Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: А51-13531/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N А51-13531/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Агентство по возврату долгов - Восток" о включении в реестр требований в рамках дела по заявлению Андриянова Геннадия Петровича (дата рождения: 14.11.1954, уроженец с. Салаван Малоклинского района Ульяновской области, СНИЛС 134-380-586 55, ИНН 250274290210, адрес регистрации: Приморский край, г. Артем, ул. Свердлова, д. 48) о признании себя несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании: от кредитора - представитель Булгакова В.А. на основании доверенности от 05.05.2017; иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом
установил: решением суда от 04.10.2018 (дата оглашения резолютивной части 02.10.2018) Андриянов Геннадий Петрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Эйсмонт Елена Андреевна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.10.2018 N188.
ООО "Агентство по возврату долгов - Восток" 06.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований в размере 480 776, 02 руб.
Сообщение о получении требования кредитора опубликовано в ЕФРСБ 08.11.2018, номер сообщения N 3193786.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Кредитор в судебном заседании требования подержал.
Финансовый управляющий, как следует из представленного в материалы дела отзыва, не возражает против включения в реестр требований кредитора.
В материалы дела возражений от иных лиц в отношении заявленных требований не поступило.
Исследовав материалы дела, суд установил, что 23.06.2016 между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и Андрияновым Геннадием Петровичем был заключен кредитный договор на сумму 398 307, 24 руб. сроком до 23.06.2026 под 15% годовых.
02.11.2017 между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и кредитором был заключен договор уступки прав требования N ПП-2408/021117 по условиям которого, в момент настоящего договора, к кредитору в полном объеме перешли все права банка по кредитному договору, в том числе право требования к должнику о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
11.05.2018 Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 99 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Владивостока был вынесен судебный приказ по гражданскому делу N 2-996/18 о взыскании с должника в пользу кредитора задолженности по кредитному договору в размере 476 792, 02 руб., государственной пошлины в размере 3 984 руб.
Поскольку должником обязательства по оплате не исполнены в размере 480 776, 02 руб., данный факт послужил основанием для направления в арбитражный суд настоящего заявления.
Исследовав материалы дела, оценив доводы кредитора, суд считает, что заявление кредитора подлежит удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, обеспечивающие исполнения обязательства, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга либо наличия его в меньшем размере.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе судебным актом, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "Агентство по возврату долгов - Восток" в размере 480 776, 02 руб. в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Андриянова Геннадия Петровича требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство по возврату долгов - Восток" основной долг в размере 476 792, 02 руб., госпошлину в размере 3 984 руб.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
