Определение Арбитражного суда Приморского края от 14 ноября 2019 года №А51-13493/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А51-13493/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалевой И.М., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата государственной регистрации: 16.08.2002, адрес: ул. Вавилова, дом 19, г. Москва, 117997; адрес: ул. Фонтанная, дом 18, г. Владивосток, Приморский край, 690091) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 260 868, 96 руб.
по делу по заявлению Губина Максима Владимировича (ИНН 250504992104, дата рождения: 05.07.1989 года рождения, место рождения: Приморский край, Дальнегорский район, г. Дальнегорск, адрес регистрации: ул. Некрасовская, дом 77, кв. 16, г. Дальнегорск, Приморский край, 692442,СНИЛС 124-338-150 30) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
Губин Максим Владимирович (далее - Губин М.В., должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.08.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Савина Полина Сергеевна.
Объявление о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном органе издания газете "Коммерсантъ" в печатной версии - 14.09.2019 N 167, стр. 124.
01.10.2019 ПАО "Сбербанк России" в рамках дела о банкротстве обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 260 868, 96 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Заявление подано с соблюдением установленного статьями 142, 126 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока.
В судебное заседание заявитель, должник, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явились. На основании статьи 156 АПК РФ требование кредитора рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.
Возражения на требование кредитора от финансового управляющего, должника, иных лиц в материалы дела не поступили.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из представленных кредитором документов следует, что 28.07.2016 ПАО "Сбербанк России" и Губин Максим Владимирович заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора Губину М.В. была выдана кредитная карта N 4276017014050499 с первоначальным лимитом кредита 120 000 рублей.
Платежные обязательства осуществлялись заемщиком ненадлежащим образом, на дату признания должника банкротом размер задолженности перед кредитором составил 260 868, 96 руб., из которых: 239 999, 23 руб. - просроченный основной долг; 19 799, 85 руб. - просроченные проценты; 1 069, 88 руб. - неустойка.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязанность заемщика возвратить ранее полученную от кредитора денежную сумму и уплатить на нее проценты предусмотрена статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно Закону о банкротстве размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В нарушение положений закона, условий кредитного договора должник в полном объеме полученную от кредитора денежную сумму не возвратил, проценты, неустойку не уплатил. Факт предоставления кредитором должнику кредита не оспаривается. Наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела. Расчет заявленных требований проверен судом и признан обоснованным. Доказательства уплаты долга не представлены.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования кредитора ПАО "Сбербанк России" и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 260 868, 96 руб., из которых: 239 999, 23 руб. - просроченный основной долг; 19 799, 85 руб. - просроченные проценты; 1 069, 88 руб. - неустойка, в соответствии со статьей 100, пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в третью очередь.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Губина Максима Владимировича требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 260 868,96 руб., в том числе 239 999,23 руб. - просроченный основной долг, 19 799,85 руб. - просроченные проценты, 1 069,88 руб. - неустойка.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка