Определение Арбитражного суда Приморского края от 30 октября 2019 года №А51-13453/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А51-13453/2019
Резолютивная часть определения оглашена 17.10.2019; полный текст определения изготовлен 30.10.2019.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,
рассмотрев в судебном заседании 10-17.10.2019 дело по заявлению Кретова Дмитрия Викторовича (место жительства: г. Артем, ул. Кирова, д. 78, кв. 127; дата и место рождения: 14.01.1969, пос. Липовцы Октябрьского района Приморского края; СНИЛС 041-642-647-35, ИНН 250203824628) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии:
участвующие в деле лица извещены, в судебное заседание не явились,
при ведении протокола секретарем судебного заседания В.С. Вахрушевой (до перерыва) и помощником судьи Т.Л. Сабашнюк (после перерыва),
установил:
Кретов Дмитрий Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
Решением от 07.08.2019 Кретов Дмитрий Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Сергеев Сергей Геннадьевич.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 10.08.2019 N 142.
АО "РОЯЛ КРЕДИТ БАНК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 2085339,88 руб.
Возражения против требования кредитора в материалы дела не поступили.
В судебном заседании установлено, что предъявленная к включению в реестр требований кредиторов должника задолженность возникла на основании кредитных договоров от 28.02.2012 N 0102/01/0400/26921, от 28.09.2012 N 0105/03/0400/26921, от 25.01.2013 N 0105/01/0480/26921, заключенных между должником (заемщиком) и АО "РОЯЛ КРЕДИТ БАНК".
Обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись должником ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 2007037,44 руб. основной задолженности и 7830,44 руб. финансовых санкций.
Вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г. Владивостока от 15.09.2014 по делу N 2-1924/14 с должника в пользу банка взыскана задолженность по названным кредитным договорам в размере 2066805,88 руб. и 18534 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Поскольку задолженность не погашена в полном объеме и в отношении должника введена процедура банкротства, банк обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - "ГК РФ") по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно части 3 статьи 69 Кодекса вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Судом проверен представленный кредитором расчет суммы задолженности и признан обоснованным.
Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства погашения задолженности либо ее наличия в ином размере.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе договорами, решением суда о взыскании, расчетом суммы задолженности, проверенным судом и признанными обоснованным, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АО "РОЯЛ КРЕДИТ БАНК" в размере 2007037,44 руб. основной задолженности и 78302,44 руб. финансовых санкций в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Кретова Дмитрия Викторовича требования Акционерного общества "РОЯЛ КРЕДИТ БАНК" в размере 2007037 (два миллиона семь тысяч тридцать семь) рублей 44 копейки основной задолженности и 78302 (семьдесят восемь тысяч триста два) рубля 44 копейки финансовых санкций.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка