Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: А51-13420/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2019 года Дело N А51-13420/2019
Резолютивная часть определения вынесена 28 ноября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Володькиной при ведении протокола судебного заседания секретарем И.М. Ковалевой, рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России (ИНН 7707329152; ОГРН 1047707030513; дата регистрации 14.10.2004, адрес места нахождения: 127381, г.Москва, ул. Неглинная д.23) в лице Межрайонной ИФНС России N10 по Приморскому краю (адрес места нахождения: 692760, Приморский край, г. Артем, ул. Партизанская, д.8) о включении требований в размере 802, 51 руб. по делу по заявлению Федоровой Оксаны Васильевны (ИНН 250207252227, СНИЛС 053-871-728-80, дата рождения 02.05.1967, место рождения пос. Новошахтинск Михайловского района Приморского края) о признании себя как гражданина банкротом,
о признании себя несостоятельным (банкротом).
при участии в заседании:
в отсутствии сторон
установил:
Федорова Оксана Васильевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
Решением арбитражного суда от 24.09.2019 Федорова Оксана Васильевна (ИНН 250207252227) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Чулкова Анастасия Александровна.
Сведения о судебном акте опубликованы в газете "Коммерсантъ" N182 от 05.10.2019.
ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 10 по Приморскому краю в рамках дела о банкротстве обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 802,51 руб., из которых: 272 руб. - задолженность по налогу; 530,51 руб.- задолженность по уплате пени.
Заявление подано с соблюдением установленного статьей 142, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока.
Определением суда от 25.10.2019 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 28.11.2019.
Заявитель, финансовый управляющий, должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в заседание не явились. В представленном в материалы дела письменном отзыве, финансовый управляющий просил суд рассмотреть дело в отсутствии его представителя. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На дату введения процедуры банкротства - реализация имущества (24.09.2019), согласно справке Межрайонной ИФНС России N10 по Приморскому краю о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 24.09.2019 задолженность Федоровой О.В. составила 530,51 руб., по пене.
Данная задолженность образовалась в результате несвоевременной уплаты налогов: пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере -524,10 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере - 6,40 руб.; пени по транспортному налогу с физических лиц -0,01 руб.
На основании п. 1 ст. 45, ст. 69 Налогового Кодекса Российской Федерации, Межрайонной ИФНС России N10 по Приморскому краю Федоровой О.В. направлены требования об уплате пени N62946 от 02.07.2019, N41675 от 24.12.2015, N38488 от 21.10.2015, N22754 от 05.06.2015, N283 от 11.02.2015, N11827 от 30.12.2014, N7548 от 06.10.2014, N7079 от 01.10.2014, N6563 от 29.09.2014, N6385 от 23.09.2014.
В сроки, указанные в требованиях, Федорова О.В. не исполнила свою обязанность по уплате налогов, сборов, пени и штрафов.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом ВС РФ от 20.12.2016, требование уполномоченного органа, основанное на сведениях о подлежащем уплате налоге, отраженных в налоговой декларации должника, может быть признано обоснованным, поскольку не нуждается в дополнительном подтверждении материалами налоговой проверки.
В рассматриваемом деле требование уполномоченного органа основано на требованиях об уплате налога, сбора.
Представленные уполномоченным органом документы суд находит достаточными для подтверждения оснований заявленного требования.
Финансовым управляющим уведомление о получении требований кредитора размещено в ЕФРСБ 24.10.2019, номер сообщения N4300344.
В связи с изложенным, суд признает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника Федоровой Оксаны Васильевны требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю в размере 802, 51 руб., в том числе 272 руб. - основной долг, 530,51 руб. - пени.
В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Федоровой Оксаны Васильевны требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N10 по Приморскому краю в размере 802, 51 руб., в том числе 272 руб. - основной долга, 530, 51 руб. - пени.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Е.В. Володькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
