Дата принятия: 14 июня 2019г.
Номер документа: А51-134/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 14 июня 2019 года Дело N А51-134/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алимовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Партизанского городского округа (ИНН25090002302509000230, ОГРН 1022500802026, дата регистрации 10.12.2012) к Обществу с ограниченной ответственностью "Обелиск" (ИНН 2509078300, ОГРН 1112509000603, дата регистрации 22.09.2011) о взыскании задолженности по договору аренды,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились, извещены;
от ответчика: не явились, извещены,
установил:
Администрация Партизанского городского округа обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Обелиск" о взыскании задолженности по арендной плате за период с 19.01.2017 по 30.11.2018 в размере 172 486 рублей 79 копеек и пени в размере 13 188 рублей 57 копеек, всего 185 675 рублей 96 копеек по договору аренды земельного участка N 84д/15 от 20.06.2015.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), запрошенные судом документы не представили, ходатайств процессуального характера не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке статьи 156 АПК РФ.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 20.06.2015 между администрацией Партизанского городского округа Приморского края (Арендодатель) и ООО "Обелиск" (Арендатор) заключен договор аренды N 84д/15 земельного участка с кадастровым номером 25:33:180113:10240, площадью 1800 кв.м, расположенного по адресу: Приморский край, г. Партизанск, ул. Дунайская, 5, (местоположение установлено примерно в 31 метре по направлению на восток от ориентира - жилого дома, расположенного за пределами участка) для размещения мастерской по изготовлению надгробных сооружений, разрешенное использование: пошивочные ателье, мастерские по ремонту обуви, часов, ремонтные мастерские бытовой техники, парикмахерские, косметические салоны и другие объекты обслуживания. После чего, спорный земельный участок был передан Арендатору по акту приема-передачи.
Пунктом 1.2. договора срок аренды участка установлен три года с даты 17.06.2015 по 16.06.2018.
Вышеуказанный договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю 06.07.2016 за номером 25-25-/014-25/010/008/2016-884/1.
В соответствии с п. 2.3. договора N 84д/15, арендная плата вносится арендатором ежемесячно до первого числа месяца, следующего за расчетным.
Ответчик в нарушение условий заключенного договора аренды, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства в части своевременной оплаты арендных платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Письмом N 2573 от 16.11.2018 истец в адрес ответчика направил претензию о необходимости исполнения обязательств по оплате задолженности по договору аренды земельного участка.
К моменту подачи искового заявления, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность по арендным платежам за период с 19.01.2017 по 30.11.2018 в размере 172 486 рублей 79 копеек, в связи с чем истец на сумму долга начислил пеню в сумме 13 188 рублей 57 копеек и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив доводы истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон по названному выше договору аренды регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Аренда".
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 4 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) размер арендной платы определяется договором аренды.
В силу п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлен порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно п.2 ст.614 ГК РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
На основании п. 10 ст. 3 Закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Из части 1 статьи 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как указано в иске у ответчика имеется задолженность по арендной плате в размере 172 486 рублей 79 копеек.
Ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ мотивированных доводов, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору аренды равно как и доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся в спорный период задолженности, в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.
Исследовав и оценив доказательства по делу по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, с учетом принципа относимости и допустимости доказательств, предусмотренного статьями 67, 68 АПК РФ, суд признает заявленное требование подлежащим удовлетворению в сумме 172 486 рублей 79 копеек, составляющих задолженность по арендной плате.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 13 188 рублей 57 копеек.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии с п. 4.1. договора аренды, стороны за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что ответчик не уплатил арендную плату по договору аренды, вследствие чего ему начислена пеня в сумме 13 188 рублей 57 копеек за период с 01.01.2017 по 30.11.2018.
Учитывая просрочку внесения арендной платы, привлечение ответчика к ответственности в виде взыскания пени является обоснованным.
Вместе с тем, проверив представленный в материалы дела расчет неустойки, суд приходит к выводу, что расчет неустойки истцом произведен неверно.
Статьей 191 ГК РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
При этом если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).
Из расчета истца, следует, что в некоторых случаях последний день оплаты выпадал на выходной день, следовательно, первым днем периода взыскания или просрочки исполнения обязанности по оплате арендных платежей следовало считать следующий за первым рабочим днем (статья 191 ГК РФ).
Рассчитав неустойку за период с 10.01.2017 по 30.11.2018 с учетом применения статьей 191, 193 ГК РФ, суд установил, что требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 12 989 рублей 89 копеек.
Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду также не представлено.
В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов
Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачивалась, так как в соответствии с п.п.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Обелиск" (ИНН 2509078300, ОГРН 1112509000603) в пользу Администрации Партизанского городского округа (ИНН 2509000230, ОГРН 1022500802026) сумму основного долга в размере 172 486 (сто семьдесят две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 79 копеек, пени в размере 12 989 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 89 копеек.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Обелиск" (ИНН 2509078300, ОГРН 1112509000603) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 563 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Кобко Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
