Решение Арбитражного суда Приморского края от 15 октября 2019 года №А51-13370/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А51-13370/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АРТ СТОУН ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 2501016774, ОГРН 1132501000763)
к товариществу собственников жилья "ВЫМПЕЛ" (ИНН 2501013068, ОГРН 1072500000979)
о взыскании 116 500 рублей
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АРТ СТОУН ИНЖИНИРИНГ" обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "ВЫМПЕЛ" о взыскании 116 500 рублей основного долга по договору подряда от 24.10.2016 N 24/10/16.
Определением суда от 07.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.
В письменном отзыве Ответчик указал на оплату задолженности в сумме 116 500 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением N147 от 16.09.2019. Оплата произведена в счет погашения задолженности по договору подряда от 24.10.2016 N 24/10/16 новому кредитору согласно договору уступки прав требований от 05.09.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "АРТ СТОУН ИНЖИНИРИНГ" и обществом с ограниченной ответственностью "АгроПромСервис".
ООО "АРТ СТОУН ИНЖИНИРИНГ" представило письменное пояснения, согласно которым ООО "АРТ СТОУН ИНЖИНИРИНГ" подтвердило, что произошло правопреемство и оплата на счет ООО "АгроПромСервис" денежных средств основного долга в размере 116 500 рублей произведена в полном объеме.
По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства Арбитражный суд Приморского края 02.10.2019 вынес резолютивную часть судебного акта.
Истец обратился в суд с ходатайством об изготовлении мотивированного решения в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
24.10.2016 между ООО "Арт Стоун Инжиниринг" (подрядчик) и Товариществом собственников жилья "Вымпел" (заказчик) заключен договор подряда N 24/10/16. По условиям указанного договора истец обязался произвести работы по облицовке профлистом фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Жуковского, д.23, а ответчик обязался принять указанные работы и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (п. 4.3 договора).
В соответствии с п. 2.1 договора цена работ составила 1 345 000 рублей. Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что ответчик обязан предоставить истцу перед началом работ авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ по договору подряда. Платежным поручением N 108 от 25.10.2016 ответчик перечислил истцу предоплату в размере 403 500 рублей.
Во исполнение своих обязательств по договору истцом выполнены работы на сумму 1 345 000 рублей, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат N1 от 09.11.2016, актом выполненных работ от 07.12.2016, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанными сторонами.
В соответствии с пунктом 5.3 договора окончательный расчет осуществляется заказчиком на основании счета-фактуры на общую стоимость выполненных работ, после полного выполнения подрядчиком работ и своих обязательств по договору, в течении 5 (пяти) банковских дней со дня подписания акта приемки - сдачи выполненных работ.
Истцом в адрес ответчика выставлен счет N 29 на оставшуюся сумму в размере 941 500 рублей и 14.12.2016 ответчиком на счет истца переведена сумма в размере 825 000 рублей.
Факт выполнения истцом подрядных работ на сумму 1 345 000 рублей установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2017 по делу А51-10438/2017 и не оспаривается ответчиком.
Обстоятельства, установленные указанным судебным актом, в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдициальными по настоящему делу и не требуют установления и доказывания вновь.
25.01.2017 истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием об оплате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
Указывая, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, на его стороне имеется задолженность в размере 116 500 рублей, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов дела, в процессе рассмотрения спора в суде, 05.09.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "АРТ СТОУН ИНЖИНИРИНГ" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "АгроПромСервис" (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к товариществу собственников жилья "Вымпел" в размере 116 500 рублей, возникшее из обязательства оплаты выполненных подрядных работ, подтверждаемое договором от 24.10.2016 N24/10/16.
В период рассмотрения спора в суде стороны ходатайств о процессуальном правопреемстве не заявляли, при этом ответчик перечислил обществу с ограниченной ответственностью "АгроПромСервис" в счет погашения задолженности по договору N24/10/16 от 24.10.2016 сумму 116 500 рублей (платежное поручение N147 от 16.09.2019).
Таким образом, на момент рассмотрения спора в суде у истца отсутствует право требования к ответчику об исполнении денежного обязательства, поскольку ранее право передано иному лицу.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АРТ СТОУН ИНЖИНИРИНГ" из федерального бюджета 4 597 (четыре тысячи пятьсот девяносто семь) рублей государственной пошлины, уплаченной 26.04.2017 по чек-ордеру Приморского отделения Сбербанка России N 8635, филиал N306.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Овчинников В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка