Определение Арбитражного суда Приморского края от 10 сентября 2019 года №А51-13362/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N А51-13362/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Грызыхиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочерга Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА" (ИНН 2543093925, ОГРН 1162536062391, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.04.2016)
к обществу с ограниченной ответственностью "ФРЕШ-ЭКСПРЕСС" (ИНН 2511090350; ОГРН 1142511004129; дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.10.2014)
о взыскании 31 331,65 рублей задолженности по договору поставки от N Д-1040/18 от 24.10.2018
при участии:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА" (далее - истец, ООО "ДЕЛЬТА") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ФРЕШ-ЭКСПРЕСС" (далее - ответчик, ООО "ФРЕШ-ЭКСПРЕСС") 31 331,65 рублей задолженности по договору поставки от N Д-1040/18 от 24.10.2018.
Определением суда от 24.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2019 дело рассматривается по общим правилам искового производства.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно перехода к судебному разбирательству не представили, в связи с чем, предварительное судебное заседание проведено в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в материалах дела документам.
От истца, через канцелярию суда 20.08.2019 в электронном виде в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований. В обоснование заявленного ходатайства, истец указал, что платёжным поручением N 940 от 19.06.2019 добровольно погасил перед истцом задолженность, указанную в заявлении. В связи с этим, истец полностью отказывается от иска к ООО "ФРЕШ - ЭКСПРЕСС" о взыскании с него в пользу ООО "Дельта" задолженности по договору поставки N Д-1040/18 от 24.10.2018 в размере 31 321,65 рублей. Просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ известны и понятны.
От ответчика, возражения относительно заявленного истцом ходатайства в материалы дела не поступали.
Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд установил, что данное заявление подписано Молчановой Анной Александровной, которая согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ является генеральным директором ООО "Дельта" имеющая соответствующие полномочия.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска является безусловным правом истца.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от требований к обществу с ограниченной ответственностью "ФРЕШ-ЭКСПРЕСС", поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (ст. 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Суд считает, что на основании положений абз. 2 ч. 1 ст. 151 АПК РФ, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 рублей, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА" при подаче заявления, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета, в связи с прекращением производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
Принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА" из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, оплаченной платёжным поручением N 119 от 19.06.2019 на 2000 рублей при обращении в суд с иском.
Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения в законную силу и представления оригинала платежного поручения N 119 от 19.06.2019 на 2000 рублей.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Судья Грызыхина Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка