Дата принятия: 15 августа 2019г.
Номер документа: А51-13352/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2019 года Дело N А51-13352/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вахрушевой В.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Находкинской таможни (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации 26.05.1951)
к обществу с ограниченной ответственностью "ХАЙГЕР БАС РУС" (ИНН 7709803307, ОГРН 5087746034052, дата государственной регистрации 29.08.2008)
о взыскании утилизационного сбора в сумме 2730000 руб. за товар, заявленный в ДТ N10714040/120816/0026117 (товары NN 1-5), 254481,50 руб. пени за неуплату утилизационного сбора,
при участии: от заявителя, от ответчика - не явились, извещены,
установил:
Находкинская таможня (далее - заявитель, таможенный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ХАЙГЕР БАС РУС" (далее - ответчик, ООО "ХБР", общество) о взыскании суммы утилизационного сбора в размере 2730000 руб. за товар, заявленный в ДТ N10714040/120816/0026117 (товары NN 1-5), 254481,50 руб. пени за неуплату утилизационного сбора.
Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.
Через канцелярию суда от заявителя поступило ходатайство об отказе от требований и прекращении производства по делу в связи с тем, ответчик уплатил утилизационный сбор в добровольном порядке.
Общество по существу заявленного ходатайства не возразило, между тем, возражая против требований, также указало на уплату утилизационного сбора в полном объёме и своевременно.
Разрешая вопрос о принятии отказа таможенного органа от заявленных требований, суд принимает во внимание, что в силу части 1 статьи 4 АПК РФ судебная защита нарушенных прав может осуществляться при наличии выраженной воли на то заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Отказ заявителя от требований не противоречит закону или иному нормативному правовому акту и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом на основании статьи 49 АПК РФ.
При таких обстоятельствах производство по делу в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращается.
Заявитель как орган государственной власти освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статей 333.36 НК РФ, 105 АПК РФ, в связи с чем вопрос распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 104, 150-151, 184-185 АПК РФ, суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья А.А. Фокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
