Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: А51-13296/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N А51-13296/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Компания "Аттис Энтерпрайс" (ИНН 2508033063, ОГРН 1022500706546, дата регистрации 26.09.1991)
к Дальневосточному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН 2540106044, ОГРН 1042504366288, дата государственной регистрации 20.09.2004)
о признании незаконными предписаний от 20.03.2019 NN69-01/2019, 69-02/2019, 69-03/2019, 69-04/2019, 69-05/2019, 69-07/2019, 69-08/2019, 69-09/2019
при участии: от заявителя - Михайлова М.Г. (доверенность от 05.03.2019 N 26, диплом о высшем юридическом образовании), от ответчика - Жильцов А.С. (доверенность от 28.08.2019 N 65, диплом о высшем юридическом образовании), Баранова Е.Л. (доверенность от 02.09.2019 N 66, диплом о высшем юридическом образовании)
установил: заявитель обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.
В судебном заседании заявитель отказался от требований, просит принять отказ и прекратить производство по делу.
Разрешая вопрос о принятии отказа заявителя от требований, суд принимает во внимание, что в силу части 1 статьи 4 АПК РФ судебная защита нарушенных прав может осуществляться при наличии выраженной воли на то заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Отказ заявителя от требований не противоречит закону или иному нормативному правовому акту и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем, наделенным соответствующими специальными полномочиями согласно доверенности от 05.03.2019 N 26, а потому подлежит принятию судом на основании статьи 49 АПК РФ.
При таких обстоятельствах производство по делу в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращается.
Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ заявителя от требований, производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Компания "Аттис Энтерпрайс" из федерального бюджета 24000 руб. (Двадцать четыре тысячи рублей) государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Сбербанка СБ 9038 филиал N 47 от 17.06.2019 N 188.
Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Нестеренко Л.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
