Определение Арбитражного суда Приморского края от 13 августа 2019 года №А51-1326/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N А51-1326/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.К. Откидач,
рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" филиал "Дальэнергосбыт" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, адрес (место нахождения): 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Тигровая д.29; почтовый адрес: 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Октябрьская д.8) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 17 790,06 руб.
по делу по заявлению Муратова Александра Андреевича (дата рождении: 10.05.1961, место рождения: пос. Кант, Кантский район, Кыргызстан, СНИЛС 041-841-845 47, адрес регистрации по месту жительства: Приморский край, г. Владивосток, ул. Ладыгина, д. 19, кв. 5)
о признании себя несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от АО "ДЭК" - Шляхов В.А., паспорт, доверенность;
иные участвующие в деле лица не явились, извещены,
установил:
Муратов Александр Андреевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер - А51- 1326/2019.
Решением суда от 13.05.2019 (резолютивная часть решения оглашена: 07.05.2019) Муратов Александр Андреевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Павловский Валентин Дмитриевич. Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном органе издания газете "Коммерсантъ" на сайте 17.05.2019 (https://www.kommersant.ru), в печатной версии - 18.05.2019 N84 стр.195.
ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" филиал "Дальэнергосбыт" 30.05.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 17 790,06 руб.
Сведения о получении требований настоящего кредитора включены финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 07.06.2019 номер сообщения 3839141.
13.08.2019 участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, кроме представителя заявителя, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Суд провел судебное заседание в отсутствие вышеуказанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель АО "ДЭК" поддержал заявленные требования в полном объеме.
Возражения относительно требований кредитора в порядке пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в материалы дела не поступили.
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из представленных кредитором документов следует, что должник Муратов А.А. является потребителем (абонентом) электроэнергии по адресу г. Владивосток, ул. Ладыгина д.19 кв.5.
Исходя из расчета задолженности за период с 01.03.2017 по 01.03.2019 должник имеет задолженность за потребленную электроэнергию в размере 16 468,60 рублей, приведенное обстоятельство послужило основанием для направления в арбитражный суд настоящего заявления, из них 13 363,31 рублей основной долг подтвержден судебным приказом Мирового судьи судебного участка N5 Ленинского судебного района г.Владивостока от 10.01.2019 N2-70/2019.
Также судебным приказом Мирового судьи судебного участка N5 Ленинского судебного района г.Владивостока от 10.01.2019 N2-70/2019 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по пене в сумме 1 033,52 руб. и государственной пошлины в размере 287,94 руб.
Статьями 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку жилое помещение является общей собственностью супругов, не смотря на то, что счета за потребленную электроэнергию выставлены на супруга должника, они несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи.
Также в соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
При наличии вступивших в законную силу судебных актов, подтверждающих состав и размер требований кредитора, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд определяет возможность их включения в реестр требований кредиторов должника при проведении соответствующей процедуры банкротства должника и очередность их удовлетворения.
Состав и размер требований кредитора подтвержден вступившим в законную силу судебным актом - судебным приказом Мирового судьи судебного участка N5 Ленинского судебного района г.Владивостока от 10.01.2019 N2-70/2019.
Установленные решением обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь, в связи с чем у суда при рассмотрении настоящего заявления отсутствуют основания для пересмотра решения суда общей юрисдикции в части размера подлежащей взысканию неустойки. При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет только возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.
Расчет доначисленной суммы основного долга произведен до даты возбуждения производства по делу о банкротстве - до 08.04.2019.
Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга, уведомление о получении требований кредитора размещено в ЕФРСБ 07.06.2019 номер сообщения N3839141.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе расчетом задолженности и счетом на оплату электроэнергии, судебным приказом Мирового судьи судебного участка N5 Ленинского судебного района г.Владивостока от 10.01.2019 N2-70/2019, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" филиал "Дальэнергосбыт" в размере 17 790,06 руб., в том числе 16 468,60 рублей основного долга, 1 033,52 рубля задолженность по пене и 287,94 рубля государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в соответствии со статьей 100, пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.
В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в третью очередь.
Руководствуясь статьями 100, 134, 142, 213.24 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Муратова Александра Андреевича требования публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" филиал "Дальэнергосбыт" в размере 17 790,06 руб., в том числе 16 468,60 рублей основного долга, 1 033,52 рубля задолженность по пене и 287,94 рубля государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка