Определение Арбитражного суда Приморского края от 26 сентября 2019 года №А51-13260/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А51-13260/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кучинского Д.Н.,
при ведении протокола секретарем О.К. Откидач,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Селиверстова Константина Олеговича
к потребительскому кооперативу "ДОВЕРИЕ" (ИНН 2539087615, ОГРН 1072539008453)
о признании несостоятельным (банкротом).
от заявителя - Соколов Д.С., по доверенности от 26.03.2019 г., паспорт,
от должника - Цветков Р.В., по доверенности от 10.06.2019 г., паспорт.
от ЦБ РФ - Дудко Н.Б., по доверенности от 10.07.2019 г., паспорт,
установил: Селиверстов Константин Олегович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) к потребительскому кооперативу "ДОВЕРИЕ"
В судебном заседании заявитель поддержал заявление.
В судебном заседании 12.09.2019 суд объявлял перерыв на основании статьи 163 АПК РФ до 19.09.2019.
После перерыва должник доказательств оплаты задолженности не представил.
В силу пункту 1 статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом.
На основании абзаца второго пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пункте 2 статьи 33 настоящего Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Закона, либо заявление должника соответствует требованиям статей 8 или 9 Закона.
По смыслу пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Исследовав имеющиеся в материалы дела, доказательства, заслушав пояснения заявителя, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ввиду следующего.
Подпунктом 8 пункта 2 статьи 180 Федерального закона от 26.10.2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитные потребительские кооперативы для целей данного закона отнесены к финансовым организациям.
Особенности банкротства финансовых организаций установлены параграфом 4 главы IХ Федерального закона от 26.10.2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Пунктом 1 статьи 183.19 Федерального закона от 26.10.2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом наряду с лицами, указанными в статье 7 названного Федерального закона, обладают временная администрация и контрольный орган. Контрольные функции, предусмотренные параграфом 4 главы IХ Федерального закона от 26.10.2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в отношении финансовых организаций осуществляются Банком России (пункт 4 статьи 180 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)")
В силу положений пункта 1 статьи 183.16 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства: 1) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения; 2) не исполненные в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда либо судебного акта суда или арбитражного суда, по которому выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов; 3) стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей; 4) платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период деятельности временной администрации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу, что потребительский кооператив "ДОВЕРИЕ" имеет признаки несостоятельности (банкротства), указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 183.16 Федерального закона от 26.10.2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку согласно сведениям официального сайта Федеральной службы судебных приставов и сведениям, представленным УФССП по Приморскому краю, сумма задолженности на основании выданных судебными органами исполнительных документов составляет 8225583,79 руб.
Каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих об обратном, заинтересованными лицами или должником, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 183.17 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве финансовой организации финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.
Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение представляет собой процедуру банкротства, применяемую к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
Задачей процедуры наблюдения и деятельности временного управляющего является установление фактического финансово-хозяйственного положения должника, а также обстоятельств его финансовой деятельности за период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве (статья 64 Федерального закона от 26.10.2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Иными словами, именно в ходе процедуры наблюдения могут быть получены сведения, как о фактическом имущественном состоянии должника, так и о тех мероприятиях, посредством которых может быть сформирована денежная масса для удовлетворения требований его кредиторов. Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов.
Требования к арбитражному управляющему в деле о банкротстве финансовой организации установлены в статье 183.25 Закона о банкротстве.
Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих" представила кандидатуру арбитражного управляющего Хистного Степана Юрьевича и информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
К возражениям должника об отсутствии у кооператива достаточных денежных средств на финансирование процедуры суд относится критически, поскольку согласно представленным заявителем справкам по счетам у кооператива имеются остатки денежных средств, имеется дебиторская задолженность по договорам займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения; утверждение временного управляющего.
На основании изложенного суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего Хистного Степана Юрьевича.
Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения; не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая); не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. В отношении обязательств, возникающих из финансовых договоров, размер которых определяется в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет применяется только в части прекращения нетто-обязательств должника; не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества; не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов.
Как разъяснено в пункте 49 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по смыслу статьи 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов также направляется в суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке и срок, установленные пунктом 1 этой статьи.
Согласно пункту 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" на основании пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника (а при банкротстве индивидуального предпринимателя - сам должник) обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного характера, участником которых является должник; при возникновении впоследствии новых подобных споров он обязан в разумный срок информировать об этом временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.
В случае нарушения указанных обязанностей на руководителя должника (должника - гражданина) может быть наложен штраф на основании части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены статьей 183.26 Закона о банкротстве.
Суд полагает необходимым указать, что в соответствии с пунктом 3 статьи 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 данного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных указанной выше статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временному управляющему подлежит выплате вознаграждение на период наблюдения в размере 30000 руб. ежемесячно.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление признать обоснованным.
Ввести в отношении должника - кредитного потребительского кооператива "Общество взаимного кредита "Доверие" процедуру банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев.
Утвердить временным управляющим должника Хистного Степана Юрьевича, которому установить ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей.
Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры назначить на 11 марта 2020 года в 13 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Приморского края, каб. N125.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Кучинский Д.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка