Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: А51-13243/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N А51-13243/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ткаченко Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Портнефтесервис" (ИНН 2540075533, ОГРН 1022502293439, дата государственной регистрации: 05.12.2002)
к обществу с ограниченной ответственностью "Порт-Маркет" (ИНН 2508055148, ОГРН 1022500700089, дата государственной регистрации: 30.07.2001)
о взыскании 790 232 руб.
при участии:
от истца - Мартовод А.В. по доверенности от 04.02.2019, паспорт,
от ответчика - Солянников Ю. Г. по доверенности от 09.01.2019, паспорт,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Портнефтесервис" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Порт-Маркет" о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов NБ-18/17 от 27.07.2017 в размере 790 232 руб.
В судебном заседании 05.08.2019 года представитель истца исковые требования подержал.
Представитель ответчика пояснил, что часть задолженности погашена, заявил о намерении заключить мировое соглашение.
Представитель истца ходатайствовал перед судом о перерыве в судебном заседании, для уточнения с руководителем возможности заключение мирового соглашения.
Суд в отсутствие возражений сторон в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, ходатайство истца об объявлении перерыва удовлетворил.
Судом на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 08.08.2019 года.
Судебное заседание продолжено 08.08.2019 года с участием тех же сторон.
Представитель ответчика представил суду подписанное обеими сторонами мировое соглашение.
Представитель истца по утверждению мирового соглашения не возражал, уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой. В связи с уменьшением суммы требований просил вернуть часть государственной пошлины. Пояснил, что сумма долга составляет 590 232 рубля и стороны пришли к мировому соглашению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 141 АПК РФ.
Судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты.
Рассмотрев материалы дела, мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение, арбитражный суд считает возможным его утвердить и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Исходя из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах, утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.
Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, т.е. сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Исследовав материалы дела, суд установил, что мировое соглашение от 08.08.2019 года не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.
В пункте 3 мирового соглашения стороны согласовали, что судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Часть государственной пошлины (4000 рублей) возвращается истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований и половина государственной пошлины от 14 805 рублей (7 402,50 рублей) возвращается на основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 133-142, 104, 110, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Портнефтесервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Порт-Маркет" по делу NА51-13243/2019 в следующей редакции:
"Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Портнефтесервис" (ИНН 2540075533, ОГРН 1022502293439). в лице представителя Мартовод А.В., действующего на основании доверенности от "04" февраля 2019 года N б/н, с одной стороны, ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "11орт-Маркет" (ИНН 2508055148. ОГРН 1022500700089), в лице представителя Солянникова Юрия Геннадьевича, действующего на основании доверенности от "09" января 2019 года, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А51-13243/2019. рассматриваемому Арбитражным судом Приморского края, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 590 232 (пятьсот девяносто тысяч двести тридцать два) рубля.
Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до "30" ноября 2019 года, в следующем порядке:
1 платеж - в срок до "31" августа 2019 года в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей;
2 платеж - в срок до "30" сентября 2019 года в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;
3 платеж - в срок до "31" октября 2019 года в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;
4 платеж - в срок до "30" ноября 2019 года в сумме 190 232 (сто девяносто тысяч двести тридцать два) рубля.
2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N 40702810100000005260, открытый в ПАО СКБ Приморья "ПРИМСОЦБАНК" БИК 040507803.
3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика.
4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Приморского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела".
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Портнефтесервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 402 рубля 50 копеек (4000+7402,50), уплаченную по платежному поручению N560 от 18.06.2019 года на сумму 18 805 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Порт-Маркет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Портнефтесервис" 7402 рубля 50 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист, справку на возврат государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения по ходатайству истца в случае неисполнения ответчиком утвержденного мирового соглашения в добровольном порядке.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня принятия.
Судья Падин Э.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
