Определение Арбитражного суда Приморского края от 24 сентября 2019 года №А51-13172/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N А51-13172/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Скиданюк А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) о включении требований в реестр требований в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Приморские автовокзалы" (ИНН 2543011810, ОГРН 1122543013010, дата государственной регистрации: 14.08.2012, место нахождение: г. Владивосток, ул. Русская, 2А)
при участии в судебном заседании: не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.08.2018 признаны обоснованными требования Козенковой Я.В. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Приморские автовокзалы" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Эйсмонт Елена Андреевна.
Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.09.2018 N 158.
Решением от 20.12.2018 в отношении ООО "Приморские автовокзалы" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Эйсмонт Елена Андреевна.
Объявление о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N242 от 29.12.2018, стр. 16.
23.05.2019 в арбитражный суд поступило заявление РОСИНКАС ЦБ РФ в лице Приморского краевого управления инкассации - филиала РОСИНКАС о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 162443,36 рублей - суммы основного долга, 5873 рубля - расходов по оплате госпошлины.
Определением суда от 23.05.2019 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
Кредитор, конкурсный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления в заседание не явились.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.09.2012 между Российским объединением инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице Приморского краевого управления инкассации - филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) (далее - Приморское КУИ, Исполнитель), Открытым акционерным обществом "Дальневосточный банк" (далее - Банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Приморские автовокзалы" (далее - ООО "Приморские автовокзалы", Должник, Клиент) был заключен договор от 03.09.2012 N 12/109 (далее - Договор) на инкассацию, пересчет и зачисление на счет наличных денежных средств.
Согласно разделу 3 Договора, между сторонами был определен порядок проведения инкассации и перечень документов оформляемых при инкассации.
Исполнителем в адрес Клиента были направлены акты выполненных работ N 25/01/05879 от 31.10.2017, N 25/01/06489 от 30.11.2017, N 25/01/07097 от 31.11.2017, N 25/01/00529 от 31.01.2018.
Ответчиком, вышеуказанные акты, в срок определенный договором, оплачены не были, вследствие чего, у него перед кредитором образовалась задолженность в сумме 162 443,36 руб., в связи с чем, инкассация была приостановлена.
В связи с неисполнением должником условий заключенного договора 21.02.2019 Приморское КУИ подало исковое заявление о взыскании задолженности с ООО "Приморские автовокзалы".
Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.07.2018 по делу N А51-3599/2018 было принято решение о взыскании с ООО "Приморские автовокзалы" 162 443,36 руб. суммы основного долга, 5 873 руб. расходов по оплате госпошлины.
Если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом (абзац второй пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).
В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Конкурсным управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга либо его наличия в меньшем размере.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе судебным актом о взыскании с должника задолженности, договором на оказание услуг, актами выполненных работ, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных кредитором требований.
По общему правилу, предусмотренному в п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве).
Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства конкурсного производства опубликованы на сайте "Коммерсант.ru" N242 от 29.12.2018, в то время как заявление поступило в Арбитражный суд Приморского края 23.05.2019.
Между тем, как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он должен незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.
Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Таким образом, по смыслу приведенных разъяснений, подлежащих применению в рассматриваемом деле, на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомлять являющихся взыскателями по исполнительным листам лиц о получении им исполнительных документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.
Как видно из материалов дела, исполнительное производство о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Приморские автовокзалы" долга в пользу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) окончено судебным приставом-исполнителем 04.02.2019, исполнительные документы направлены конкурсному управляющему.
Между тем, конкурсным управляющим не представлено доказательств уведомления кредитора о получении им соответствующего исполнительного документа.
С учетом указанного, срок предъявления кредитором требования к должнику не может считаться пропущенным, ходатайство заявителя о восстановлении срока подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах требования кредитора в размере 162 443,36 руб. суммы основного долга, признаются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
Между тем, как разъяснено в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (пункт 1 Постановления).
Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов (пункт 16 Постановления).
Материалами дела подтверждается, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом определением от 04.07.2018, решение о взыскании долга в пользу кредитора, в том числе госпошлины в размере 5 873 руб. вступило в законную силу 30.08.2018.
При таких обстоятельствах требование кредитора в части включения в реестр государственной пошлины в размере 5 873 руб., подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Приморские автовокзалы" требование Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в размере 162 443 руб. 36 коп. основного долга.
В части включения в реестр требований кредиторов должника государственной пошлины в размере 5 873 руб. производство прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья Р.Ш. Ярмухаметов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка