Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: А51-13160/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2019 года Дело N А51-13160/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К., ознакомившись с ходатайством Подопригоры Дениса Юрьевича о принятии обеспечительных мер,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Приморская рыболовная компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СпортМаркетингГрупп" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 03 апреля 2018 года заявление принято к производству.
Определением суда от 26 июля 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "СпортМаркетингГрупп" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Макарова Карина Юрьевна.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 04 августа 2018 года N 138.
Решением от 27.02.2019 в отношении ООО "СпортМаркетингГрупп" введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Павлов Сергей Михайлович.
Сведения о судебном акте опубликованы в газете "Коммерсантъ" N41 от 07.03.2019.
09.10.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство Подопригоры Дениса Юрьевича о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "СпортМаркетингГрупп" Павлову Сергею Михайловичу проводить торги, а также совершать другие действия по реализации недвижимого имущества, принадлежащего ООО "СпортМаркетингГрупп", находящегося по адресу Приморский край, г.Владивосток, ул.2-я Центральная, д.18, в составе которого:
1. Здание - клуб - столовая, кадастровый N 25:28:000000:18209, нежилое, 1660,90 кв. м.
2. Здание - спальный корпус N1, кадастровый номер 25:28:000000:18208, Нежилое, 746,8 кв.м,
3. Здание - изолятор, кадастровый номер 25:28:000000:18205, Нежилое, 129,6 кв.м
4. Здание - спальный корпус N4, кадастровый номер 25:28:000000:21108, Нежилое, 746,5 кв.м
5. Здание - спальный корпус N2, кадастровый номер 25:28:000000:18207, Нежилое, 744,1 кв.м
6. Здание - спальный корпус N3, кадастровый номер 25:28:000000: 21107, Нежилое, 746,3 кв.м
7. Здание - трансформаторная подстанция, кадастровый N 25:28:000000:23145, Нежилое, 242 кв.м
8. Здание - прачечная, бойлерная с подвалом, кадастровый N 25:28:000000:22655, Нежилое, 320,4 кв. м
9. Здание - административный корпус, кадастровый Ха 25:28:000000:18206, Нежилое, 586,7 кв.м
10. Здание - гараж, кадастровый N 25:28:000000:22654, Нежилое, 107,6 кв.м,
11. Спортзал, 700 кв. м. (право собственности не зарегистрировано)
12. Земельный участок, площадью 60639, кадастровый N 25:28:050025:37 (на праве аренды до 2027 года).
В соответствии с положениями пункта 1.1 части 1 статьи 93 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство о принятии обеспечительных мер рассматривается арбитражным судом без извещения сторон не позднее следующего дня после поступления заявления в суд.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры являются срочными временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
В соответствии со статьей 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры суд может, в частности, запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Подавая ходатайство об обеспечении иска, заявитель должен обосновать причины обращения с таким ходатайством, привести доводы, свидетельствующие о необходимости принятия обеспечительных мер, указать обстоятельства, вследствие которых исполнение судебного акта может стать затруднительным или невозможным либо заявителю может быть причинен значительный ущерб.
Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 указанного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
В обоснование настоящего ходатайство Подопригора Д.Ю. указал на наличие неразрешенного спора относительно утверждения собранием кредиторов положения о порядке проведения торгов в электронной форме по продаже имущества ООО "СпортМаркетингГрупп", а также на наличие нерассмотренных требований двух кредиторов. Кроме того, по мнению заявителя реализация имущества должника в нарушение действующего законодательства и по заниженной цене приведет к последующему оспариванию сделок по продаже имущества, увеличению расходов в процедуре банкротства и предпочтительному удовлетворению требований одних кредиторов перед другими.
Оценив доводы заявителя, которыми он обосновывает причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер, суд полагает, что, испрашиваемые обеспечительные меры не направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Фактически заявитель просит суд сформировать условия и обстоятельства, аналогичные по своему содержанию последствиям положительного для него итога, в отсутствие производств в суде по таким требованиям, без вызова сторон и изучения их позиции, что недопустимо в силу АПК РФ.
Как указано выше, в настоящее время в арбитражном суде отсутствуют какие-либо споры в отношении проверки законности положения о порядке проведения торгов в электронной форме по продаже имущества ООО "СпортМаркетингГрупп", а также споры в отношении оценки имущества.
Кроме того, заявителем не представлены какие-либо доказательства в обоснование заявленных доводов. Принятие заявленных обеспечительных мер при отсутствии доказательств их обоснованности может привести к затягиванию процедуры банкротства и дополнительным затратам на ее проведение. В связи с чем, применение заявленной обеспечительной меры преждевременно, принятие такой обеспечительной меры нарушит баланс интересов лиц, участвующих в деле.
Поскольку должником не приведено достаточных доводов в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие вышеуказанных обстоятельств, а также направленности испрашиваемых обеспечительных мер на соблюдение баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, суд не находит оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90, 91, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства Подопригоры Д.Ю. о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Бойко Ю.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
