Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: А51-13160/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N А51-13160/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,
рассмотрев ходатайство ИП Хорошавиной Марины Вячеславовны о принятии обеспечительных мер, заявленных в рамках обособленного спора N147925/19 о признании недействительным положения о порядке проведения торгов
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приморская рыболовная компания" (ИНН 6501221019, ОГРН 1102508002310) о признании общества с ограниченной ответственностью "СпортМаркетингГрупп" (ИНН 2538134397, ОГРН 1092538009068) несостоятельным (банкротом),
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Приморская рыболовная компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СпортМаркетингГрупп" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 03 апреля 2018 года заявление принято к производству.
Определением суда от 26 июля 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "СпортМаркетингГрупп" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Макарова Карина Юрьевна.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 04 августа 2018 года N 138.
Решением от 27.02.2019 в отношении ООО "СпортМаркетингГрупп" введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Павлов Сергей Михайлович.
Сведения о судебном акте опубликованы в газете "Коммерсантъ" N41 от 07.03.2019.
18.10.2018 в арбитражный суд поступило заявление ИП Хорошавиной М.В. о включении задолженности в размере 2 250 000 руб. за период с декабря 2016 года по июнь 2018 года в реестр требований кредиторов ООО "СпортМаркетингГрупп". Определением суда от 25.09.2019 рассмотрение требования отложено на 22.01.2020.
16.10.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство ИП Хорошавиной Марины Вячеславовны о признании недействительным положения о порядке проведения торгов в электронной форме по продаже имущества ООО "СпортМаркетингГрупп" с начальной продажной ценой 65 000 000 руб. и установить начальную продажную цену по результатам судебной оценочной экспертизы. Определением суда от 22.10.2019 заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению.
В рамках данного заявления ИП Хорошавина М.В. заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде обязания конкурсного управляющего ООО "СпортМаркетингГрупп" Павлова Сергея Михайловича отменить торги по продаже имущества ООО "СпортМаркетингГрупп", назначенные на 01.11.2019 (номер сообщения в ЕФРСБ 4149006 от 10.09.2019); отложить проведение торгов по продаже недвижимого имущества должника до разрешения судом ходатайства ИП Хорошавиной М.В. о разрешении разногласий в деле о банкротстве.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры являются срочными временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
В соответствии со статьей 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры суд может, в частности, запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Подавая ходатайство об обеспечении иска, заявитель должен обосновать причины обращения с таким ходатайством, привести доводы, свидетельствующие о необходимости принятия обеспечительных мер, указать обстоятельства, вследствие которых исполнение судебного акта может стать затруднительным или невозможным либо заявителю может быть причинен значительный ущерб.
Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 указанного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
Обосновывая ходатайство о принятии обеспечительных мер ИП Хорошавина М.В. указывает на низкую стоимость имущества должника, подлежащего реализации на торгах 01.11.2019, а также на затруднительность оспаривания договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов; также указывает на возможную перепродажу спорного имущества в целях появления фигуры "добросовестного приобретателя".
В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Однако данная норма не ограничивает право суда, рассматривающего дело о банкротстве, на основании ходатайства, поданного в установленном порядке, руководствуясь статьей 46 Закона о банкротстве, запретить конкурсному управляющему или иному лицу проводить торги по реализации имущества должника, а также принять иные меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника.
Проведение торгов по продаже имущества направлено на получение денежных средств для дальнейшего удовлетворения требований конкурсных кредиторов.
Процедура конкурсного производства в силу прямого указания Закона о банкротстве носит строго регламентированный временной характер.
Исходя из положений статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.
Таким образом, реализация имущества должника необходима для достижения основных целей конкурсного производства.
Кроме того, пунктом 6 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве решение вопроса об утверждении порядка, сроков и условий продажи отнесено к компетенции собрания (комитета) кредиторов.
В соответствии со сведениями, размещенными на ЕФРСБ, сообщение N4139192, на собрании кредиторов, состоявшемся 03.09.2019, приняты решения, в том числе, об утверждении начальной продажной цены спорного имущества должника в размере 65 000 000 руб. и утверждено положение о порядке проведения торгов; также разрешен вопрос о продлении срока конкурсного производства.
Вместе с тем, какие-либо сведения о не согласии конкурсных кредиторов с начальной ценой продажи или об обращении конкурсных кредиторов должника к арбитражному управляющему с уведомлением о наличии разногласий в части установления начальной цены продажи суду не представлены.
Таким образом, заявленные обеспечительные меры не направлены на обеспечение баланса интересов уже включенных в реестр конкурсных кредиторов, поскольку с учетом приведенных норм права являются несоразмерными, влекут за собой нарушение прав конкурсных кредиторов должника, так как в результате запрета проведения торгов увеличиваются расходы по содержанию названного имущества, подлежащие возмещению из полученной при реализации суммы.
Принятием заявленных обеспечительных мер нарушится баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, поскольку процедуры банкротства носят публично-правовой характер. В силу различных, зачастую диаметрально противоположных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, должен быть гарантирован баланс их прав и законных интересов, что, собственно, и является публично-правовой целью института банкротства.
Заявитель не привел достаточных доводов и не представил необходимую совокупность доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии избранной им обеспечительной меры.
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.
Кроме того, кредитор, требования которого к должнику не установлены арбитражным судом в деле о банкротстве должника и не включены в реестр кредиторов, является лицом, участвующим в деле только в части, касающейся установления обоснованности его требований и их размера, и вправе обжаловать только обстоятельства, связанные с его требованиями в качестве кредитора.
Статья 2 Закона о банкротстве связывает понятие конкурсного кредитора с наличием у должника соответствующего денежного обязательства.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства ИП Хорошавиной Марины Вячеславовны о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Ю.К. Бойко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
