Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А51-13160/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N А51-13160/2018
Резолютивная часть определения оглашена 07 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 07 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Киричевской Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего ООО "СпортМаркетингГрупп" о признании недействительной сделки
к Подопригоре Денису Юрьевичу
третье лицо: Сандлер Эдуард Михайлович
в рамках дела по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "Приморская рыболовная компания" (ИНН 6501221019, ОГРН 1102508002310) о признании общества с ограниченной ответственностью "СпортМаркетингГрупп" (ИНН 2538134397, ОГРН 1092538009068) несостоятельным (банкротом),
при участии:
от ООО "ПРК" - представитель Андреева М.Н. по доверенности от 08.07.2019
от Подопригоры Д.Ю. - представитель Власов Д.В. по доверенности от 15.04.2019, удостоверение адвоката
конкурсный управляющий Павлов Д.В., паспорт
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Приморская рыболовная компания" (обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СпортМаркетингГрупп" несостоятельным (банкротом).
Определением от 26.07.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "СпортМаркетингГрупп" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должником утверждена Макарова Карина ЮрьевнаПринимая во внимание, что данное заявление должно рассматриваться в заседании суда, руководствуясь статьями 60, 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями, 102, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решением от 27.02.2019 в отношении ООО "СпортМаркетингГрупп" введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Павлов Сергей Михайлович.
25.04.2019 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "СпортМаркетингГрупп" о признании недействительным договора поручительства N1 от 10.03.2015, заключенного между Подопригорой Д.Ю. и ООО "СпортМаркетингГрупп" (далее-ООО "СМГ").
ООО "СМГ" и Сандлер Э.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие по имеющимся материалам.
Заявление поддержано представителем ООО "ПРК" по указанным конкурсным управляющим основаниям.
Представитель ООО "ПРК" поддерживает заявление конкурсного управляющего, заявила ходатайство об истребовании из суда общей юрисдикции дела N2-1434/2016.
Представитель Подопригоры Д.Ю. возражает против истребования ввиду затягивания рассмотрения дела.
Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявления, полагая отсутствие оснований считать договор заключенным в ущерб интересов кредиторов.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд установил.
В ходе проведения процедуры банкротства конкурсным управляющим должником установлено, что 10.03.2015 между Подопригорой Д.Ю. (Кредитор) и ООО "СМГ" (Поручитель) заключен договора поручительства N1, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение за исполнение АНО "Баскетбольный клуб "Спартак-Приморье" (Должник) его обязательств по договору целевого денежного займа от 10.03.2015, заключенного с кредитором (сумма основного долга 15 000 000 руб.)
Полагая, что указанная сделка поручительства обладает признаками подозрительности, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд, заслушав конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.
Пунктами 1 и 3 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) установлено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Вместе с тем, принимая доводы ответчика, суд соглашается с тем, что оспариваемая сделка не подпадает в трехлетний период подозрительности, поскольку совершена 10.03.2015, в то время как заявление о признании должника банкротом было принято судом к производству 04.07.2018. Таким образом, по специальным основаниям Закона о банкротства оспариваемая сделка не может быть признана недействительной.
В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий также указывает на наличие оснований для признания сделки недействительной на основании статей 10 и 168 ГК РФ ввиду злоупотребления сторон своими гражданскими правами и причинение вреда кредиторам.
Указанные доводы не могут быть положены в основу судебного акта по настоящему делу ввиду следующего.
В период заключения договора поручительства в марте 2015 года, у должника отсутствовали обязательства кредитором- заявителем по основному делу - ООО "ПРК", договор займа от 21.12.2015 с которым был заключен спустя более, чем пол года с момента заключения оспариваемого договора поручительства. Таким образом, на момент заключения договора поручительства от 10.03.2015 у сторон не могло возникнуть намерения ущемить интересы кредитора, в связи с чем конкурсным управляющим не доказано причинение оспариваемой сделкой вреда кредиторам должника.
Довод конкурсного управляющего о том, что АНО "Баскетбольный клуб "Спартак- Приморье" вело убыточную деятельность, в связи с чем Подопригора Д.Ю., принимающий от ООО "СпортМаркетингГрупп" поручительство, должен был учесть возможное нарушение прав конкурсных кредиторов ООО "СпортМаркетингГрупп", не может быть принят судом.
Так, согласно отчету Контрольно-счетной палаты Приморского края, размещенного в сети Интернет (http://ksp25.ru/files/folder_2/2016/zaklyucheme_ksp_na_isp_kb_za_2015god.pd), в 2015 году финансирование некоммерческих организаций в спортивной сфере в размере 644,6 млн рублей осуществлялось на 99,9% (стр. 148 - 149 Заключения Контрольно-счетной палаты Приморского края на отчет Администрации Приморского края об исполнении краевого бюджета за 2015 год (утверждено коллегией Контрольно-счетной палаты Приморского края (протокол от 19.05.2016 N7)).
В связи с указанным, у Подопригора Д.Ю. не было оснований для сомнений в платежеспособности АНО "Баскетбольный клуб "Спартак-Приморье".
Кроме того, на момент заключения оспариваемого договора главным тренером АНО "Баскетбольный клуб "Спартак-Приморье" являлся Сапдлер Э.М. При этом он же являлся одновременно руководителем и владельцем 51% уставного капитала ООО "СМГ".
Принимая доводы ответчика, суд соглашается с тем, что в условиях недоказанной недобросовестности предоставление займа и одновременное получение обеспечения от аффилированной с АНО "Баскетбольный клуб "Спартак-Приморье" организации само по себе нс может рассматриваться как направленное на причинение вреда конкурсным кредиторам ООО "СМГ".
При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований
Расходы по оплате госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании договора поручительства N1 от 10.03.2015 недействительным.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Бойко Ю.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
