Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А51-13123/2018

Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А51-13123/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва№ 303-ЭС19-1368830 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Санрайз» (истец, г. Новосибирск, далее – общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2018 по делу № А51-13123/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2019 по тому же делу по иску общества к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы (г. Москва), Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (г. Владивосток) о взыскании 3 000 рублей убытков с участие в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю,установил:решением Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2019, в иске отказано.В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов как незаконных, ссылаясь на наличие условий для взыскания требуемой суммы в качестве убытков.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не имеется.Исследовав обстоятельства, в связи с которыми общество прибегло к получению юридической помощи, суды установили непопадание заявленных расходов под признаки убытков, взыскиваемых по правилам статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.Иное видение заявителем основания несения расходов не создает повода для кассационного пересмотра судебных актов.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Санрайз» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "КРОНИОН" Ответчики:


Инспекция федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока









Федеральная налоговая служба Иные лица:






ООО "Санрайз"



Управление Федеральной Налоговой службы по Приморскому краю Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ