Определение Арбитражного суда Приморского края от 03 декабря 2019 года №А51-13070/2019

Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А51-13070/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А51-13070/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В., действующей в порядке взаимозаменяемости с судьей Чугаевой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вакориной П.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Компании Kia Motors Corporation ("Киа Моторс Корпорейшн"); Компании Hyundai Motor Company ("Хёндэ Мотор Компани") об отмене обеспечительных мер
по делу по иску Компании Kia Motors Corporation ("Киа Моторс Корпорейшн"); Компании Hyundai Motor Company ("Хёндэ Мотор Компани")
к индивидуальному предпринимателю Онищенко Михаилу Ивановичу (ИНН 253600406816, ОГРН 304253608400040, дата регистрации 24.03.2004)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Владивостокская таможня
о запрете осуществлять ввоз автомобильных запчастей, маркированных товарными знаками "HYUNDAI" и "Н", зарегистрированные в РФ по свидетельствам N 425986, N 425985, N 444415 и по международным сертификатам N 1046531, N 1036496, товарным знаком "KIA" по международному сертификату N 142734 и товарным знаком "KIA" по международному сертификату N 1021380, ввезенных по таможенной декларации 10702070/130519/0082907
при участии: стороны не явились;
установил: Компания "Киа Моторс Корпорэйшн", Компания "Хёндэ Мотор Компани" обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 19.06.2019.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в их отсутствие.
Из материалов дела суд установил, что по ходатайству истца определением суда от 19.06.2019 по настоящему делу приняты следующие обеспечительные меры в виде:
- наложения ареста на товар - автомобильные запчасти, маркированые товарными знаками "", "", и "", ввезенные ИП Онищенко М.И. по таможенной декларации N10702070/130519/0082907, находящиеся в настоящее время по адресу: Россия, Приморский край, г.Владивосток, ул.Березовая, д.25.
- запрета Владивостокской таможни осуществлять выпуск товара - автомобильных запчастей, маркированных товарными знаками "", "", и "", ввезенного индивидуальным предпринимателем Онищенко Михаилом Ивановичем по декларации на товары N 10702070/130519/0082907, находящегося по адресу: г. Владивосток, ул. Березовая, д.25.
Решением суда от 17.09.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме в виде запрета индивидуальному предпринимателю Онищенко Михаилу Ивановичу осуществлять ввоз автомобильных запчастей, маркированных товарными знаками "HYUNDAI" и "Н", зарегистрированные в РФ по свидетельствам N 425986, N 425985, N 444415 и по международным сертификатам N 1046531, N 1036496, товарным знаком "KIA" по международному сертификату N 142734 и товарным знаком "KIA" по международному сертификату N 1021380, ввезенных по таможенной декларации 10702070/130519/0082907. С индивидуального предпринимателя Онищенко Михаила Ивановича в пользу Компании "Киа Моторс Корпорейшн" взыскано 9 000 (девять тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины; в пользу Компании "Хёндэ Мотор Компани" взыскано 9 000 (девять тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
17.10.2019 истцы обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.
Определением суда от 15.11.2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между компанией Hyundai Motor Company ("Хёндэ Мотор Компани"), компанией Kia Motors Corporation компанией "Киа Моторс Корпорейшн" и индивидуальным предпринимателем Онищенко Михаилом Ивановичем; решение Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2019 по делу NА51-13070/2019 признано не подлежащим исполнению
Согласно пункту 5 мирового соглашения, после утверждения мирового соглашения в течение 5 (пяти) рабочих дней истцы обязуются подать заявление в суд о снятии обеспечительных мер и не препятствовать ответчику осуществить исполнение настоящего мирового соглашения.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявление Компании "Киа Моторс Корпорэйшн", Компании "Хёндэ Мотор Компани" об отмене обеспечительных мер законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 указанного Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Исчерпывающий перечень оснований, по которым суд может отменить обеспечение иска, процессуальным законом не предусмотрен. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.
Удовлетворяя ходатайство об обеспечении иска, суд указал, что испрашиваемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, направлены на сохранение существующего положения участников дела и предотвращение причинения значительного ущерба должнику и конкурсным кредиторам.
Поскольку определением суда прекращено производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения по делу, суд приходит к выводу о том, что основания, по которым были приняты спорные обеспечительные меры, отпали.
В данном случае сохранение принятых обеспечительных мер будет нарушать баланс интересов сторон, и не соответствовать первоначальным целям принятия обеспечительных мер по настоящему делу.
При таких обстоятельствах, заявление Компании "Киа Моторс Корпорэйшн", Компании "Хёндэ Мотор Компани" подлежит удовлетворению, а обеспечительные меры, принятые определением суда от 19.06.2019 по делу NА51-13070/2019, подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 97, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Арбитражного суда Приморского края от 19.06.2019 по делу NА51-13070/2019, в виде:
Наложения ареста на товар - автомобильные запчасти, маркированые товарными знаками "", "", и "", ввезенные ИП Онищенко М.И. по таможенной декларации N10702070/130519/0082907, находящиеся в настоящее время по адресу: Россия, Приморский край, г.Владивосток, ул.Березовая, д.25.
Запрета Владивостокской таможне осуществлять выпуск товара - автомобильных запчастей, маркированных товарными знаками "", "", и "", ввезенного индивидуальным предпринимателем Онищенко Михаилом Ивановичем по декларации на товары N 10702070/130519/0082907, находящегося по адресу: г. Владивосток, ул. Березовая, д.25.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Судья О.В. Шипунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать