Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: А51-13063/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N А51-13063/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Грызыхиной Е.А.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Нас Ойл" (ИНН 2537125368, ОГРН 1162536063359, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.04.2016) к Краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.11.2002)
о взыскании задолженности за недополученный мазут в количестве 21.037 тонн в размере 457765,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 975,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 275 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Нас Ойл" обратилось в Арбитражный суд Приморского края со встречным иском к Краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" о взыскании задолженности за недополученный мазут в количестве 21.037 тонн в размере 457765,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 975,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 275 руб.
При изучении искового заявления и приложенных к нему документов Арбитражный суд Приморского края установил, что встречное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125-126 АПК РФ, а именно:
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
Судом установлено, что истцом не соблюден установленный претензионный порядок в части заявленного денежного требования, претензия в адрес ответчика с требованием оплатить имеющуюся задолженность в материалы дела не представлена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск заявлен преждевременно, без надлежащего соблюдения истцом требования о принятии мер к досудебному урегулированию спора с ответчиком.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Руководствуясь статьями 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Нас Ойл" от 23.09.2019.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нас Ойл" из федерального бюджета госпошлину в сумме 13275 рублей 00 копеек, оплаченную по платежному поручению N 771 от 23.09.2019.
Выдать справку на возврат госпошлины.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
-исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 64 листах, в том числе платежное поручение;
- справка на возврат государственной пошлины.
Судья Грызыхина Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
