Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: А51-13062/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2019 года Дело N А51-13062/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,
ознакомившись с заявлением краевого государственного унитарного предприятия "ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата государственной регистрации 09.08.2001)
к обществу с ограниченной ответственностью "АЛТАЙСКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КЛИМАТ" (ИНН 2224171292, ОГРН 1152224000390, дата государственной регистрации 30.01.2015)
о взыскании 88 437 рублей 53 копеек
установил:
краевое государственное унитарное предприятие "ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО" обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛТАЙСКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КЛИМАТ" о взыскании 88 437 рублей 53 копеек неустойки по контракту N 179-0024-44-ЭА-18 от 22.08.2018, начисленной за период с 23.10.2018 по 30.04.2019 и неустойки, начисленной в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от суммы в размере 1 818 766 рублей 62 копейки за период с 01.05.2019 по день фактической оплаты
Определением суда от 02.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
Порядок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства определен главой 29 АПК РФ.
Из взаимосвязанных положений части 3 статьи 113, частей 2 и 3 статьи 228 АПК РФ следует, что арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства устанавливаются следующие сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов: пятнадцать рабочих дней или более - для представления ответчиком отзыва на исковое заявление, заявление и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; тридцать рабочих дней или более - для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Определением суда от 02.08.2019 указанные сроки установлены 22.08.2019 и 12.09.2019 соответственно.
В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 12.09.2019 сторонами могут быть представлены только документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, при этом такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Первоначально истцом было заявлено требование о взыскании пени в сумме 88 437 рублей 53 копеек, начисленных за период с 23.10.2018 по 30.04.2019.
12.09.2019 в электронном виде в суд поступило ходатайство об изменении исковых требований, которым истец просит взыскать 128 162 рубля 42 копейки пени, начисленных за период с 23.10.2018 по 20.08.2019.
Из АПК РФ следует, что истец по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, имеет предусмотренные статьей 49 АПК РФ права на изменение исковых требований.
В соответствии с абзацем вторым пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10), если в результате увеличения размера исковых требований цена иска не превысит установленные пределы, вопрос о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства решается судом с учетом фактической возможности обеспечения права ответчика представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Как указано выше, заявление истца об увеличении исковых требований, поступило в суд 12.09.2019, при этом доказательства направления данного заявления в адрес ответчика истцом не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В силу части 2 статьи 9, части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на сторон возложена обязанность по заблаговременному уведомлению противоположной стороны об аргументах и представляемых доказательств.
Заявляя ходатайство об увеличении размера исковых требований, истец указанные выше требования не исполнил, в связи с чем, в связи с нарушением указанных выше норм ходатайство подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 227, 228 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Отказать в удовлетворении ходатайства краевого государственного унитарного предприятия "ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО" об увеличении исковых требований.
Судья В.В.Овчинников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
